ฉันควรเพิกเฉยหากผู้เขียนคิดว่าฉันเป็นผู้ชายในการตอบสนองต่อการตรวจสอบบทความของพวกเขา?

Rebecca J. Stones 11/02/2018. 22 answers, 33.249 views
peer-review gender

ฉันได้รับคำตอบเกี่ยวกับต้นฉบับที่ฉันตรวจสอบก่อนหน้านี้และผู้เขียนเขียนเกี่ยวกับผู้ตรวจสอบ (เช่นฉัน) และ his concerns ในฐานะผู้หญิงฉันไม่ได้สนใจเรื่องนี้มาก

เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่การดูถูกโดยเจตนาหรืออะไรทำนองนั้น --- มันเป็นการแสดงความผิดเล็กน้อย อย่างไรก็ตามมันค่อนข้างน่ารำคาญและสตรีนิยมในตัวฉันกำลังคิด that's not right มันเป็น microaggression (หนึ่งในการเตือนทุกวันที่ you don't belong here )

ฉันสามารถเพิกเฉยได้ แต่ ...

Question : ฉันควรเพิกเฉยหากผู้เขียนคิดว่าฉันเป็นผู้ชายในการตอบสนองต่อการตรวจสอบบทความของพวกเขา?

ไม่มีปัญหาในต้นฉบับ: พวกเขาขอบคุณผู้แสดงความคิดเห็นโดยไม่ต้องใช้สรรพนาม

ฉันสนใจเป็นพิเศษหากบรรณาธิการมักจะส่งเสียงครวญครางและพิจารณาตัวฉันเป็นผู้ก่อเหตุเพื่อพูดอะไร และอาจไม่ส่งต่อข้อความไปยังผู้แต่งต่อไป

22 Answers


Dmitry Savostyanov 11/02/2018.

ในฐานะนักวิจารณ์คุณควรแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณค่าทางวิชาการและความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ของต้นฉบับ

ในฐานะผู้หญิงคุณรู้สึกไม่มีความสุขกับผู้แต่งที่ไม่คาดเดาสรรพนามที่ถูกต้องสำหรับคุณและไม่ใช้สรรพนามเพศที่เป็นกลาง

ดูเหมือนว่าปัญหานี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับต้นฉบับและด้วยเหตุนี้คุณจึงไม่ได้โต้ตอบกับผู้ตรวจสอบของคุณ คุณกำลังพิจารณาคำตอบของคุณตามบทบาทของคุณในฐานะผู้หญิง / สตรีนิยม / นักเคลื่อนไหว - แต่ไม่ใช่นักวิจารณ์ คุณยังไม่ได้ตรวจสอบกระดาษคุณกำลังตรวจสอบพฤติกรรมการสื่อสารของผู้เขียน

ตราบใดที่คุณทำให้ชัดเจนว่าคุณไม่ได้แสดงความคิดเห็นในฐานะผู้ตรวจสอบต้นฉบับฉันคิดว่าคุณสามารถพูดถึงบรรณาธิการได้


user2768 11/06/2018.

ฉันพบว่าผู้พูดภาษาอังกฤษที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาบางคนใช้ he เพื่อ they เพราะนั่นคือวิธีที่พวกเขาใช้ภาษาแม่ของพวกเขา อาจพูดถึงในการตอบกลับของคุณ (ใกล้เคียงกับภาษา / สไตล์ / อื่น ๆ ) ปัญหา:

ใช้ they แทน he เมื่อไม่ทราบเพศของบุคคลนั้น


จากการ แชท :

เจ้าของภาษาส่วนใหญ่ในช่วงอายุหนึ่งได้รับการสอนว่าการใช้คำว่า "พวกเขา" เพื่ออ้างถึงบุคคลคนเดียวนั้นไม่ถูกต้อง (ฉันยังถือว่ามันไม่ถูกต้อง)

อันที่จริง Strunk & White ( The Elements of Style ) เขียนว่า "การใช้ he เป็นสรรพนามสำหรับคำนามที่โอบกอดทั้งสองเพศคือการประชุมที่เรียบง่ายและใช้งานได้จริงฝังรากในจุดเริ่มต้นของภาษาอังกฤษ" พวกเขากล่าวต่อไปว่า "ในปัจจุบันอย่างไรก็ตามนักเขียนหลายคนพบว่าการใช้งานสามัญของ he หรือ his เพื่อเปลี่ยนชื่อบุคคลที่ไม่ จำกัด ไม่ว่าจะเป็นการ จำกัด หรือล่วงละเมิด"

แต่ " เอกพจน์ they ได้กลายเป็นคำสรรพนามของทางเลือกที่จะแทนที่ he และ she ในกรณีที่เพศของบรรพบุรุษ - คำที่คำสรรพนามหมายถึง - ไม่เป็นที่รู้จักไม่เกี่ยวข้องหรือ nonbinary หรือที่จะต้องปกปิด ... ไม่มีอะไรใหม่ " OED "ร่องรอยเอกพจน์ they กลับไปที่ 1918 ซึ่งปรากฏในยุคโรแมนติกของ William and the Werewolf "

ดู วิกิพีเดีย สำหรับบทสรุปของคำแนะนำที่เสนอโดยไกด์สไตล์


user100093 11/02/2018.

ฉันไม่รู้ว่าบรรณาธิการคิดอย่างไร แต่ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องดีที่จะพูดถึงประสบการณ์ของคุณในการได้รับการตรวจสอบด้วยสรรพนามที่ไม่ถูกต้องตราบใดที่ (เช่นคำตอบอื่น ๆ ได้กล่าวไว้) คุณอนุญาตสำหรับความเป็นไปได้ว่า ข้อผิดพลาดการแปล ฯลฯ เช่น

... ผู้เขียนได้แก้ไขปัญหาทั้งหมด ...

PS ฉันซาบซึ้งว่านี่เป็นปัญหาที่ค่อนข้างน้อย แต่ในฐานะนักวิจารณ์หญิงก็รู้สึกอึดอัดใจที่จะถูกเรียกว่า 'เขา' โดยผู้เขียน

มันอาจสมเหตุสมผลมากกว่าถ้ามีการกระทำบางอย่างที่คุณต้องการให้ตัวแก้ไขดำเนินการเช่น

คุณจะพิจารณาออกแนวทางเพื่อผู้เขียนและผู้ตรวจสอบว่าพวกเขาไม่ควรเข้าใจเพศของเพื่อนร่วมงานของพวกเขา?

ฉันไม่เห็นด้วยว่าในฐานะผู้ตรวจสอบ / บทบาทมืออาชีพอื่น ๆ คุณควรจะต้องเพิกเฉยต่อผลที่น่าท้อใจซึ่งเพิ่มขึ้นจากการโต้ตอบเหล่านี้


user168715 11/04/2018.

เพียงวางไว้

มีสถานที่ที่เหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับนักวิชาการที่จะเริ่มต้นการสนทนากับเพื่อนร่วมงานเกี่ยวกับหัวข้อทางการเมืองที่อาจมีค่าใช้จ่ายและอาจมีการอักเสบเช่น microagressions ความเหมาะสมในการใช้ "เขา" เป็นสรรพนามเพศที่ไม่มีผลทางลบ ของเขตข้อมูลที่เป็นชาย (สมมุติ) เป็นชายเป็นต้น

การสื่อสารกับผู้เขียนบทวิจารณ์เป็นตัวเลือกที่ไม่ดีอย่างยิ่งสำหรับสถานที่ดังกล่าว

  • การเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับตัวตนหรือความเชื่อเชิงอุดมการณ์ของคุณคุกคามการไม่เปิดเผยตัวตนของคุณ
  • การวิจารณ์จากเพื่อนมีจุดประสงค์เพื่อวัตถุประสงค์ความเป็นกลางและไม่มีตัวตนและการเคลื่อนไหวทางการเมืองนั้นเป็นประเด็นนอกกรอบในบริบทนี้
  • กระบวนการตรวจสอบมักจะเครียดและเครียดอยู่แล้วและการวิจารณ์รูปแบบการสื่อสารของผู้เขียนนั้นมีแนวโน้มที่จะถูกตีความว่าเป็นการเผชิญหน้ามากกว่าการศึกษา

แก้ไข: เพื่อตอบคำถามเฉพาะของคุณ: ในฐานะบรรณาธิการที่เกี่ยวข้องฉันจะไม่ทำอะไรเลย: ฉันจะไม่ลบการแก้ไขทางแพ่งอย่างเพียงพอใน "ความคิดเห็นต่อผู้แต่ง" และฉันจะไม่ถ่ายทอดสิ่งใด ๆ ให้กับผู้แต่งถ้าคุณใส่ไว้ใน ถึงบรรณาธิการ "ฉันจะตัดสินใจเรื่องเนื้อหาทางเทคนิคทั้งหมดของการทบทวน


Allure 11/02/2018.

ฉันคิดว่าคุณควรปล่อยมันไป

หากคุณต้องใช้สรรพนามในสถานการณ์ที่คุณไม่ทราบเพศของผู้เขียนคุณมีโอกาสที่จะเข้าใจผิด ตัวอย่างเช่นใช้คำถามส่วนใหญ่ที่นี่ใน Academia.SE หากคุณต้องอ้างถึงผู้ถามคำถามในสถานการณ์ที่ไม่ทราบเพศคุณใช้ 'เขา' หรือ 'เธอ' หรือไม่? ทั้งเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งและเสี่ยงที่จะทำผิดหรือเขียน 'เขาหรือเธอ' ทุกที่และจบลงด้วยคำตอบที่ยุ่งยากมาก (ไม่พูดถึงยังมีโอกาสที่คุณจะทำผิดเพราะเป็นไปได้ที่ผู้ถามคำถามจะระบุ ในฐานะเพศและชอบ 'พวกเขา')

ที่กล่าวว่าคุณสามารถเขียนสิ่งนี้:

ผู้เขียนได้แก้ไขปัญหาทั้งหมดแล้วและฉันขอแนะนำบทความนี้เพื่อการตีพิมพ์

PS: ฉันเป็นผู้หญิง

การเขียนข้อความสั้น ๆ แบบนี้ไม่น่าจะทำให้บรรณาธิการคร่ำครวญและเขาหรือเธอ (หรือพวกเขา) อาจส่งความคิดเห็นของคุณไปยังผู้เขียน บรรณาธิการมักจะไม่วิจารณ์นักวิจารณ์ซึ่งจะเกิดขึ้นหากมีสิ่งที่ไม่เหมาะสมในการตรวจสอบเท่านั้นและแน่นอนว่าไม่ใช่สิ่งที่ไม่เหมาะสม


Dan Fox 11/05/2018.

หากการใช้สรรพนามเพศชายเพื่ออ้างถึงผู้ตรวจสอบเพศที่ไม่รู้จักนั้นเป็นปัญหานี่เป็นเรื่องอิสระจากเพศของผู้วิจารณ์นั้น ๆ สูตรดังต่อไปนี้ช่วยให้ผู้ตรวจสอบสามารถระบุสิ่งนี้โดยไม่เปิดเผยเพศของผู้ตรวจสอบ ในการตอบกลับผู้เขียนผู้วิจารณ์สามารถเขียนสิ่งต่อไปนี้: แม้ว่าความคิดเห็นต่อไปนี้จะไม่เกี่ยวข้องกับการประเมินคุณค่าทางเทคนิคของต้นฉบับผู้เขียนขอแนะนำให้เขียน "ข้อกังวลของเขา" เมื่ออ้างถึงข้อกังวลของ ผู้ตรวจสอบที่ไม่รู้จักคาดการณ์ว่าผู้ตรวจสอบนั้นเป็นเพศชายและสมมติฐานที่ไม่มีมูลความจริงดังกล่าวอาจเป็นเรื่องที่น่ารำคาญสำหรับผู้ตรวจสอบบางคน


einpoklum 11/12/2018.

ฉันควรเพิกเฉยต่อผู้เขียนสมมติว่าฉันเป็นผู้ชายในการตอบสนองต่อการตรวจสอบบทความของพวกเขา?

ฉันจะไม่ทำ แต่ - ฉันพยายามที่จะพูดอะไรบางอย่างที่ฟังดูไร้สาระและไม่กล่าวหามาก ข้อเสนอแนะของการถอดความ @ Allure และสมมติว่าผู้เขียนได้รับสำเนาของคำแนะนำของคุณฉันจะเขียนสิ่งที่ชอบ:

ผู้เขียนได้แก้ไขปัญหาทั้งหมด; กระดาษจึงแนะนำให้ตีพิมพ์

PS: ในการตอบสนองต่อการตรวจสอบผู้เขียนสันนิษฐานว่าผู้ตรวจสอบเป็นชาย (เช่นในการใช้การอ้างอิงเช่น "ความกังวลของเขา") ผู้เขียนได้รับการเตือนว่าไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้น


darij grinberg 11/03/2018.

สิ่งนี้ได้รับการชี้ไปที่ความคิดเห็นเป็นส่วนใหญ่ แต่เนื่องจากความคิดเห็นได้รับการคัดในหัวข้อเช่นนี้ฉันขอกล่าวอีกครั้งว่ามันเป็นคำตอบ:

คุณไม่ทราบว่าผู้แต่งกำลัง assuming เพศของคุณหรือเพียงแค่ใช้กฎทางไวยากรณ์ที่คุณไม่ชอบหรือไม่แม้แต่จะรู้ตัวถึงหลักไวยากรณ์ของพวกเขา (เช่นเป็นคนที่ไม่ใช่เจ้าของภาษา)

การตอบสนองใด ๆ ควรคำนึงถึงเรื่องนี้ด้วย: คุณไม่ต้องการที่จะ assume ว่าผู้เขียนกำลังทำอะไรอยู่ ดังนั้นเนื่องจากมีหลายคนในกระทู้นี้ได้แนะนำ (บ่อยครั้งด้วยเหตุผลอื่น ๆ ) มันสมเหตุสมผลที่จะไม่เผชิญหน้าและไม่รวมหัวข้อในการตอบกลับของคุณ

แนวคิดของ microaggression เช่นกันไม่มีพื้นฐานเชิงประจักษ์ที่ควรจะมีก่อนที่ฉันจะเริ่ม lobbing เป็นข้อกล่าวหา google สำหรับ "หลักฐาน microaggression" (เช่น Scott O. Lilienfeld, Microaggressions: การอ้างสิทธิ์ที่แข็งแกร่ง, หลักฐานไม่เพียงพอ ) มันไม่ยากที่จะวาดเส้นบาง ๆ และกำหนดบางสิ่งให้เป็น microaggressions แต่เส้นนั้นจะขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นคนวาดรูปทั้งหมดในขณะที่ความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงจากการข้ามเส้นเหล่านี้นั้นยังห่างไกลจากที่กำหนดไว้ อย่างน้อยที่สุดฟิลด์นั้นยังไม่ถึงจุดที่สามารถนำไปใช้กับความคล้ายคลึงของการรับประกันได้ ตามลําดับสิ่งที่คุณเสนอแนะควรเป็นข้อเสนอแนะไม่ใช่การแก้ไข


Andrei 11/07/2018.

ฉันคิดว่าคำถามของคุณสามารถใช้ถ้อยคำใหม่ได้เช่นนี้:

คุณควรทำสิ่งที่คุณคิดว่าถูกต้องหรือไม่ควรทำเพราะมีโอกาสกัดคุณได้

จากประสบการณ์ของฉันไม่มีใครชอบที่จะแย้ง โดยไม่คำนึงถึงบริบทหรือแม้กระทั่งผลประโยชน์ที่เป็นไปได้ที่การเปลี่ยนความคิดของพวกเขาสามารถนำมาให้พวกเขาคนก็เกลียดที่จะขัดแย้ง ไม่ว่าใคร (วารสารผู้แต่ง ฯลฯ ) ที่คุณหยิบยกประเด็นขึ้นมาคุณจะถูกมองว่าเป็นความเจ็บปวดในลาตัวเล็กหรือใหญ่ขึ้นอยู่กับว่าคุณเป็นนักการทูต

สิ่งที่คุณต้องทำคือการประเมิน 2 สิ่ง: สิ่งที่คุณสูญเสียและสิ่งที่คุณจะได้รับหากคุณขัดแย้งกับใครบางคน เมื่อประเมินการสูญเสียอย่าลืมรวมสิ่งต่าง ๆ เช่นความพยายามที่ใช้ไป (เช่นการโพสต์คำถามนี้ที่นี่) และการสูญเสียเสมือนของการโต้วาทีที่คุณอาจไม่มีเนื่องจากการสูญเสียในปัจจุบันจะแยกคุณออก เมื่อประเมินผลกำไรอย่าลืมประเมินสิ่งต่าง ๆ เช่นผลกระทบทางสังคม

กล่าวโดยย่อ: เลือกการต่อสู้ของคุณ มีเพียงคุณเท่านั้นที่สามารถตอบคำถามที่คุ้มค่าสำหรับการต่อสู้

แก้ไข: ผู้คนตีความคำตอบของฉันอย่างผิด ๆ ซึ่งบ่งชี้ว่ามันไม่ชัดเจนเพียงพอ นี่คือความพยายามที่จะชี้แจง

คำตอบใด ๆ ที่เธอควรตอบเกี่ยวกับการใช้คำสรรพนามในทางที่ผิดหรือเธอควรปล่อยมันไปคือความเห็นของฉันในความรับผิดชอบของฉัน การตัดสินใจทั้ง 2 ข้อนี้ไม่สามารถทำได้ง่ายๆโดยใช้ข้อมูลที่ให้ไว้ในคำตอบ การตัดสินใจดังกล่าวควรขึ้นอยู่กับหลายสิ่งบางอย่างซึ่งเป็นรายละเอียดส่วนบุคคลมากเกี่ยวกับ Original Poster (OP) (ตัวอย่างบางส่วนคือ: เธอมีส่วนร่วมในโครงการจำนวนมากในขณะนี้เธอกำลังเครียดอยู่ความสัมพันธ์ของเธอกับ เธอสนใจเรื่องนี้หรือไม่ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่ออาชีพการงานของเธอ เนื่องจากลักษณะของรายละเอียดดังกล่าวฉันไม่คาดหวังว่า OP จะชี้แจงคำถาม แต่เพื่อเป็นประโยชน์ฉันได้ระบุกรอบงานพื้นฐานที่เป็นไปได้ซึ่งสามารถช่วยให้เธอได้ข้อสรุปของเธอเอง

คนส่วนใหญ่ที่ตอบไปแล้วเชื่อว่าเธอต้องการผลักดันการตัดสินใจหรือการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะในเรื่องนี้ ชีวิตของเธอไม่ใช่ประชาธิปไตยและสถานการณ์ส่วนตัวของเธอไม่เหมือนกับสถานการณ์ของคนอื่น มันยุติธรรมที่จะพูดในสิ่งที่จะทำในตำแหน่งของเธอมันไม่ยุติธรรมที่จะบอกเธอว่าจะทำอย่างไรจากความเห็นแก่ตัวเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของผู้ตอบรับโดยไม่สนใจผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อ OP และวาระของเธอ

เพื่อเป็นตัวอย่างในตำแหน่งของเธอฉันจะปล่อยมันไปเพราะฉันไม่คิดว่าการใช้สรรพนามเพศชายเป็นคำสรรพนามเพศกลางหมายถึงอะไรมากกว่านั้น ฉันไม่คิดว่ามันเป็นแบบไม่รวม แต่เป็นเพียงสิ่งประดิษฐ์ของวิธีการพัฒนาภาษาอังกฤษในช่วงหลายพันปี แม้ว่ามันอาจจะมีต้นกำเนิดแบบไม่รวม (ความจริงที่ฉันไม่ทราบ) หลายพันปีที่ผ่านมาก็ไม่ได้มีความหมายแบบไม่รวมตอนนี้ กระนั้นฉันก็ใช้ they เป็นการส่วนตัวเมื่อเพศไม่ชัดเจนเพราะฉันรู้ว่ามันอาจรบกวนผู้อื่นและไม่ว่าพวกเขาจะถูกหรือผิดฉันก็ยังไม่ต้องการรบกวนพวกเขาหรือขัดขวางการไหลของสิ่งที่เรากำลังทำอยู่

แม้ว่าในตำแหน่งของ OP ฉันจะปล่อยมันไปฉันไม่คิดว่านี่เป็นการตัดสินใจที่ดีที่สุดสำหรับเธอเพราะวิธีการแก้ปัญหาที่ดีที่สุดนั้นขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของเธอซึ่งฉันไม่ได้ทำและฉันก็ไม่รู้ตัว เพียงกล่าวว่าฉันไม่ใช่เธอและฉันขอแนะนำให้คุณ OP หาคำตอบอย่างระมัดระวัง

ฉันหวังว่าด้วยการแก้ไขของฉันซึ่งในความคิดของฉันเป็นเพียงการเรียบเรียงใหม่และเป็นตัวอย่างคำตอบเดิมของฉันคำตอบมีความชัดเจนมากขึ้นในขณะนี้


Dohn Joe 11/05/2018.

สมัคร มีดโกนของ Hanlon ด้วยเสรีภาพอย่างยิ่ง ในกรณีนี้มันอาจจะไร้ความคิด

การตรวจสอบโดยเพื่อนนั้นควรจะเป็นกระบวนการที่เป็นกลางและเป็นกลางซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้เขียนที่ไม่ได้สื่อสารกับผู้ตรวจสอบโดยตรง ดังนั้นผู้เขียนส่วนใหญ่อาจไม่รู้ว่าคุณเป็นผู้หญิง


TheJack 11/02/2018.

ประการแรกฉันจะตรวจสอบว่าวารสารมีนโยบายหรือแนวทางสไตล์ที่มีผลต่อการใช้สรรพนามเพศที่เป็นกลางหรือไม่และผู้แต่งเป็นเจ้าของภาษา / ไม่ใช่เจ้าของภาษาอังกฤษ ถ้าอย่างที่คุณพูดคุณได้พบกับผู้เขียนคนหนึ่งคุณอาจเดาได้ว่าประสูติของพวกเขา

กรณีที่ 1: ผู้พูดที่ไม่ใช่เจ้าของภาษา

หลายคน (ฉันจะเสี่ยงต่อการคาดเดาและพูดมากที่สุด) ที่ไม่ใช่เจ้าของภาษารวมตัวเองได้รับการสอนว่าอย่าใช้ "พวกเขา" เป็นเอกเทศ ในความเป็นจริงเราได้รับการลงโทษทางร่างกายในบางครั้งถ้าเราทำเช่นนั้น ฉันเรียนรู้เกี่ยวกับการใช้งานนี้หลังจากที่ฉันย้ายและหลังจากนั้นฉันต้องโน้มน้าวใจตัวเองให้ใช้งาน ประการที่สองภาษาที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษบางภาษาที่ฉันพูดไม่มีหรือใช้คำสรรพนามแบบเป็นกลางทางเพศ แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลง แต่พวกเขาก็ยังห่างเหินเกินกว่าที่จะเป็นภาษาอังกฤษ ดังนั้นในกรณีของผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาฉันอาจจะให้ประโยชน์แก่พวกเขาอย่างสงสัย

ในกรณีนี้ฉันขอแนะนำให้คุณเขียนโปรแกรมแก้ไขแยกต่างหาก หากพวกเขาไม่มีนโยบายขอให้พวกเขาทำมัน ถ้าเป็นเช่นนั้นอธิบายประสบการณ์ของคุณโดยไม่ตั้งชื่อและขอให้บังคับใช้ดีกว่า

กรณีที่ 2: เจ้าของภาษา

นี่จะเป็นกรณีที่ร้ายแรงมากขึ้นเพราะเราสามารถสันนิษฐานได้ว่าอย่างน้อยคน ๆ นั้นรู้ถึงการใช้งานนี้และไม่มีที่ว่างให้สงสัย ในกรณีนี้ฉันจะไปพร้อมกับสิ่งที่ @ user100093 แนะนำในคำตอบของเขายกเว้นฉันจะแก้ไขส่วน 'PS' เพื่อพูด - "นี่เป็นปัญหาเล็กน้อย แต่ฉันจะขอบคุณถ้าผู้เขียนไม่คิด เพศของผู้ตรวจสอบในการตอบสนองหรือการสื่อสาร " ด้วยวิธีนี้คุณได้ชี้ให้เห็นโดยไม่เปิดเผยเพศของคุณดังนั้นจึงไม่เปิดเผยชื่อ

ว่าบรรณาธิการจะส่งต่อข้อความไปยังผู้แต่งหรือไม่ แต่ฉันไม่เชื่อว่าคุณจะถูกตราหน้าว่าเป็นผู้ก่อปัญหาในทันที


Federico Poloni 11/06/2018.

ฉันต้องการเขียนสิ่งที่ Dmitry Savostyanov เขียนมากขึ้นหรือน้อยลงในคำตอบของเขา

ดูเหมือนว่าปัญหานี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับต้นฉบับและด้วยเหตุนี้คุณจึงไม่ได้โต้ตอบกับผู้ตรวจสอบของคุณ คุณกำลังพิจารณาคำตอบของคุณตามบทบาทของคุณในฐานะผู้หญิง / สตรีนิยม / นักเคลื่อนไหว - แต่ไม่ใช่นักวิจารณ์ คุณยังไม่ได้ตรวจสอบกระดาษคุณกำลังตรวจสอบพฤติกรรมการสื่อสารของผู้เขียน

แต่ without ส่วนสุดท้ายที่เขาแนะนำว่า

ตราบใดที่คุณทำให้ชัดเจนว่าคุณไม่ได้แสดงความคิดเห็นในฐานะผู้ตรวจสอบต้นฉบับฉันคิดว่าคุณสามารถพูดถึงบรรณาธิการได้

ฉันเชื่อว่าสิ่งที่มืออาชีพต้องทำในบริบทนี้เป็นเพียงการละเว้นสรรพนามโดยไม่ต้องพูดอะไรเลย

อยากรู้ว่าคำถามนี้เกิดขึ้นมากหรือน้อยในเวลาเดียวกันกับคำถามนี้: จะตอบสนองอย่างไรกับนักเรียนที่เปลี่ยนศาสนาในช่วงเวลาทำการ? . ฉันคิดว่าการตั้งค่าทั้งสองนั้นคล้ายคลึงกันมากกว่าที่พบตั้งแต่แรกเห็น นี่คือบริบทที่คุณควรมุ่งเน้นไปที่เนื้อหาและยึดติดกับธุรกิจอย่าพยายามโน้มน้าวให้ผู้เขียนข้อผิดพลาดของเขา / เธอเกี่ยวกับเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของกระดาษแม้ว่าคุณจะเชื่อว่ามันเป็นสิ่งที่ดีกว่า


SAK 11/04/2018.

ฉันตระหนักมานานแล้วว่ามีน้อยมากที่จะต้องทำในสถานการณ์เช่นนี้เพราะไม่ว่าคุณจะพูดอะไรพวกเขาสามารถใช้การป้องกันไวยากรณ์ได้ตลอดเวลา: he เป็นสรรพนามที่ยอมรับในกรณีของความเป็นกลางทางเพศดังนั้นใน พวกเขาแค่พูดภาษาอังกฤษ

ไม่คิดเลยว่าเฮ้ negro เป็นคำภาษาอังกฤษที่ยอมรับเช่นกันดังนั้นอาจเป็นที่ยอมรับได้ที่จะใช้คำนั้นเพื่ออธิบายคนผิวดำด้วยใช่ไหม? แน่นอนว่าวันนี้จะไม่บินเราอยู่ในโลกที่คำนั้นไม่เป็นที่ยอมรับอีกต่อไป

สิ่งที่คุณสามารถทำได้คือรอจนกว่าผู้คนจะวิวัฒนาการเพียงพอจนกระทั่งการเปลี่ยนแปลงฉันทามติเห็นด้วยกับ they ไม่ใช่ he ในฐานะสรรพนามที่เป็นกลางทางเพศ มีแนวโน้มชัดเจนต่อ they ดังนั้นมันอาจจะเกิดขึ้นเร็วกว่าที่คุณคิด แต่จริงๆแล้วการรอคือสิ่งที่คุณทำได้ การเอะอะเกี่ยวกับเรื่องนี้จะทำให้คนกลายเป็นฝ่ายรับ (เพราะอัตตาส่วนบุคคลมีความสำคัญมากกว่าปัญหาสังคมลึก) และนั่นก็ไม่ได้จบลงด้วยดีสำหรับคุณ


Malandy 11/08/2018.

เอาล่ะจุดที่ดูเหมือนจะเป็นความคิดเห็นเท่านั้น ...

หากคุณไม่สนใจเกี่ยวกับการไม่เปิดเผยตัวตนหรือผู้ที่ไม่เปิดเผยตัวตนขึ้นอยู่กับการไม่เปิดเผยตัวตนของคุณเพียงบางส่วนให้ลองดำเนินการต่อและบอกว่าคุณเป็นผู้หญิง

มิฉะนั้นคุณอาจจะไม่ต้องพูดอะไรเลยเพราะโดยการจดคำสรรพนามที่มีคำว่า gendered อาจถูกนำมาใช้เพื่อบอกใบ้ว่าคุณเป็นผู้หญิงเพราะผู้ชายถูกสันนิษฐานว่ามีแนวโน้มที่จะนำหัวข้อนี้น้อยลง

แม้ว่าผู้ชายจะทำบันทึกดังกล่าวเป็น ไมค์ พูดในความคิดเห็นของเขา:

ฉัน (ผู้ชาย) มักจะบอกผู้แต่งที่อ้างถึงฉันตามเพศว่ามันไม่เหมาะสมที่จะนำเพศที่จินตนาการไว้ในการสนทนาทางเทคนิค


การตรวจสอบถุงผ้าตาบอดนี้หรือไม่?


Mike 11/13/2018.

ฉันขอแนะนำให้คุณพูด ตามที่คุณแนะนำอาจเป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะคิดว่ามันเป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ แสดงว่าไม่รู้หรือมีอคติโดยปริยายมากกว่าที่จะมีอคติหรือเจตนาร้ายเกินไปดังนั้นการตอบสนองของคุณควรปฏิบัติเช่นนั้น แต่จะไม่มีอะไรดีขึ้นถ้าเราอยู่เงียบ ๆ

ด้านล่างนี้ฉันจะบอกว่าฉันจะตอบอย่างไร แต่ก่อนอื่นฉันต้องการที่จะจัดการกับข้อโต้แย้งที่ผิด ๆ มากมายจากการตอบสนองที่ฉันเคยเห็นในหน้านี้ดังนั้นฉันจะทำรายการและตอบกลับแต่ละข้อ ฉันจะถอดความ แต่ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นตัวแทนที่ยุติธรรมของประเด็นต่าง ๆ

  • ภาษาอังกฤษมีวิวัฒนาการมาหลายศตวรรษเพื่อให้ได้มาซึ่งความเป็นกลางทางเพศ "เขา" วิวัฒนาการของภาษาอังกฤษในสังคมที่เป็นหนองน้ำแห่ง overt เกลียดชัง overt ความจริงที่ว่าปรมาจารย์ได้ทำเช่นนี้เสมอไม่ได้หมายความว่าควรทำเช่นนี้เสมอ ความคิดที่ทันสมัยของประวัติศาสตร์ความเท่าเทียมกันไม่ได้ลบล้างความไม่เท่าเทียมของมัน เมื่อโทมัสเจฟเฟอร์สันเขียนว่า "ผู้ชายทุกคนถูกสร้างขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน" ผู้หญิงไม่มีสิทธิ์เท่าเทียมกัน (ไม่พูดถึงคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวหรือคนที่ไม่ใช่คนรวย) และโง่มากที่แกล้งทำเป็นว่าเรากำลังทำอะไรอยู่ ข้อความโดยการตีความว่าจะรวมถึงผู้หญิง

  • There's no good alternative. หลายความคิดเห็นได้ข้องแวะเรื่องนี้ค่อนข้างดี คำสรรพนามสามารถหลีกเลี่ยงได้โดยการพูดถึง "ผู้วิจารณ์" หรือคล้ายกัน อีกทางหนึ่งคือ "พวกเขา" ที่เป็นเอกเทศถือว่าจริงเป็นที่ยอมรับโดยหน่วยงานหลายแห่งและจะได้รับคะแนนในทุกกรณี

  • ผู้เขียนอาจมีภาษาแรกที่แตกต่างกันซึ่งเป็นค่าเริ่มต้นที่เป็นมาตรฐานโดยสิ้นเชิงตลอดโครงสร้างภาษาจำนวนมาก ไม่เป็นไร แต่ตอนนี้พวกเขากำลังสื่อสารด้วยภาษาอังกฤษ - และในสภาพแวดล้อมที่เป็นมืออาชีพ

  • แต่ผู้แต่งไม่ได้สมมติเพศของคุณ ไม่เป็นไร ยังคงเป็นปัญหาในการใช้ "เขา" ในขณะที่นักจริยธรรมจะพูดถึง intent ที่สำคัญในการตัดสินใจว่าการกระทำนั้นมีจริยธรรมหรือไม่ แต่ก็มีข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับการไม่คำนึงถึงผลที่ตามมา การฆาตกรรมที่ประมาทยังคงเป็นการฆาตกรรม หากพวกเขาทำให้คุณขุ่นเคืองโดยการใช้คำสรรพนามเพศชายโดยประมาทและไม่จำเป็น (เล็กน้อยถึงแม้ว่าจะเป็นความผิดก็ตาม) ก็ยังเป็นเรื่องที่น่ารังเกียจ

  • ไม่ใช่ทุกคนที่จะยอมรับว่าสิ่งที่พวกเขาทำนั้นเป็นปัญหา นั่นเป็นความจริงเช่นเดียวกับที่ทุกคนไม่สามารถยอมรับว่ามัน wasn't ปัญหา เราต่อสู้เพื่อหลักการ our own ถ้าเรายืนขึ้นเมื่อมีการตัดสินใจเป็นเอกฉันท์เราจะไม่ยืนขึ้นและก็ไม่มีประเด็น

  • It's too minor to bother with. ดังที่คุณกล่าวมามันเกี่ยวกับสถานะของคุณในฐานะสมาชิกชุมชนของคุณอย่างเต็มที่และเท่าเทียมกัน - ซึ่งไม่ได้เป็นรอง คุณสมควรได้รับความเคารพ

  • Don't start trouble. คุณไม่ใช่คนที่เริ่มต้นมัน

  • การทบทวนทางวิชาการไม่ใช่สถานที่ที่เหมาะสมในการแนะนำความรู้สึกหรือการเมืองของคุณ คุณไม่ได้เริ่มต้นสิ่งนี้อีก ผู้แต่งคือคนที่ทำตัวไม่เป็นอาชีพโดยแนะนำเพศที่คิด พวกเขาสื่อสารกันไม่ดีและเป็นหน้าที่ของผู้ตรวจสอบที่จะแนะนำการปรับปรุงและทำหน้าที่เป็นผู้ตัดสินมาตรฐานในชุมชน สมมติว่าพวกเขาพูดอะไรบางอย่างที่ชัดเจนและมีเจตนาแบ่งแยกเชื้อชาติอย่างชัดเจน มันจะยังคงไม่เหมาะสมที่จะแก้ไขเรื่องนี้?

  • คุณจะเป็นอันตรายต่อความสัมพันธ์มืออาชีพของคุณ นี่คือรีวิวที่ไม่ระบุชื่อ บรรณาธิการที่คุณติดต่อด้วยเป็นเพียงคนเดียวที่จะรู้ว่าคุณเป็นใครและจากประสบการณ์ของฉันพวกเขาเป็นมืออาชีพที่เข้าใจว่าพวกเขาต้องการที่จะรักษาสิ่งต่าง ๆ ให้เป็นมืออาชีพ - แม้ว่ามันจะเป็นความจริงก็ตาม ผู้ที่อยู่ในสาขาเฉพาะนั้นและอาจมีแนวโน้มที่จะพบคุณเป็นการส่วนตัวในกรณีนี้คุณอาจจำเป็นต้องใช้วิจารณญาณของคุณ ผู้เขียนจะไม่ทราบว่าคุณเป็นใครและอาจมีความขยันขันแข็งในการปฏิบัติต่อสตรีในสาขาของคุณ - อาจรวมถึงตัวคุณด้วย หากคุณไม่สามารถพูดได้ตอนนี้เมื่อไหร่

  • คุณจะเจาะม่านปิดบังตัวตนโดยเปิดเผยเพศของคุณ คุณไม่จำเป็นต้องอ้างถึงเพศของคุณเลย ฉันเป็นผู้ชายและฉัน always แนะนำผู้แต่งที่อ้างถึงฉันโดยใช้เพศที่ไม่ใช่มืออาชีพ ฉันจำไม่ได้ว่าเคยพูดถึงเพศของฉันเมื่อฉันทำเช่นนั้น ไม่ว่าในกรณีใดการเปิดเผยเพศของคุณจะเป็นการเจาะเพียง partial ของม่านนั้นและ จำกัด รายชื่อผู้ตรวจสอบที่เป็นไปได้ให้กับผู้ที่อาจสนใจสิ่งเหล่านี้

  • You can't change anything. ในแต่ละกรณีที่ฉันแนะนำผู้เขียนไม่ให้ใช้สรรพนามเพศชายสำหรับผู้ตรวจสอบที่ไม่ระบุชื่อ and ที่มีการแก้ไขอีกรอบ (เพื่อให้ฉันเห็นคำตอบจากพวกเขา) พวกเขาขอโทษและกล่าวว่าพวกเขาจะไม่ทำอีก ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าพวกเขาเอาบทเรียนเรื่องความเสมอภาคมาสู่หัวใจหรือไม่ แต่ตราบใดที่คำของพวกเขาเปลี่ยนไปนั่นก็เป็นผลลัพธ์ที่ดี

  • พวกเขาไม่สมควรถูกลงโทษสำหรับความรู้สึกของคุณ นี่ไม่ใช่การลงโทษ นี่เป็นการสื่อสารส่วนตัวเป็นการ จำกัด ขอบเขตของความอับอายขายหน้าหรือผลกระทบอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้น ในขณะที่นักวิจารณ์หลายคนที่นี่แนะนำว่าการใช้ความเป็นชายของพวกเขาไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่ฉันก็ชี้ให้เห็นว่าการตอบสนองของคุณจะไม่เป็นเรื่องใหญ่ สิ่งที่คุณทำคือให้คำแนะนำเสียงเล็กน้อย และนี่ไม่ใช่แค่ความรู้สึก มันเกี่ยวกับความเสมอภาคในที่ทำงาน


ดังนั้นเราจึงเหลือข้อสรุปว่าเราควรพูดอะไรบางอย่าง แต่ปัญหาคือสิ่งที่จะพูดจริง ฉันไม่สามารถเรียกร้องให้มีทางออกที่ดีที่สุด แต่ฉันสามารถพูดในสิ่งที่ฉันทำในสถานการณ์นี้และเหตุผลของฉันคืออะไร ฉันมักจะเขียนอะไรบางอย่างตามบรรทัดเหล่านี้หลังจากสิ่งอื่นฉันต้องพูดว่า:

ในการตอบสนองของพวกเขาผู้เขียนอ้างถึงข้อกังวลของผู้ตรวจสอบโดยไม่ระบุชื่อว่าเป็นข้อกังวล "ของเขา" แม้ว่าจะไม่ทราบเพศของผู้ตรวจสอบ การใช้คำสรรพนามเพศชายในสถานการณ์ที่เป็นกลางทางเพศนั้นไม่ถือว่าถูกต้องในภาษาอังกฤษยุคใหม่อีกต่อไปและโดยทั่วไปถือว่าเป็นที่ยอมรับไม่ได้ในการทำงานระดับมืออาชีพ ในกรณีเช่นนี้อาจมีประสิทธิภาพมากกว่าในการเขียนสิ่งต่าง ๆ เช่น "ความกังวลของผู้ตรวจสอบ" แม้ว่านี่จะเป็นปัญหาเล็กน้อย แต่เราทุกคนต้องระมัดระวังและพยายามรักษาสภาพแวดล้อมแบบมืออาชีพและครอบคลุมเพื่อประโยชน์ของเขตข้อมูลที่ใช้ร่วมกันของเรา

แม้ว่าถ้อยคำนั้นค่อนข้างอึดอัดใจในสถานที่ต่าง ๆ แต่ฉันก็มีแรงจูงใจบ้าง เห็นได้ชัดว่าฉันต้องการได้รับจุดโดยไม่มีผู้เขียนป้องกัน ดังนั้นฉันจึงเริ่มต้นด้วยการระบุข้อเท็จจริงอย่างชัดเจนที่สุดเท่าที่จะทำได้พวกเขาเขียนอย่างนั้นจริง ๆ และไม่ทราบเพศของผู้ตรวจทาน จากนั้นฉันยกเลิกการทำให้เป็นส่วนตัวโดยใช้เสียงเฉยๆและไม่อ้างถึงผู้แต่งหรือกับตัวเอง ฉันพูดเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ เช่น "ความถูกต้อง" และ "ความเป็นมืออาชีพ" เพื่อชี้ไปที่มาตรฐานภายนอกที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปมากกว่าความคิดเห็นแบบสุ่มของนักวิจารณ์บางคน ฉันขอแนะนำทางเลือกที่เหมาะสมกว่าโดยมีความหมายว่า "มีประสิทธิภาพ" ในความพยายามที่จะดึงดูดผู้เขียนที่มีความคิดเชิงปฏิบัติ ฉันแน่ใจที่จะพูดว่านี่เป็นปัญหาเล็กน้อยเพราะ (เป็นหลักฐานในหน้านี้) บางคนอาจทำเกินจริงและใช้เป็นข้อกล่าวหาส่วนตัวของข้อบกพร่องทางศีลธรรมบางอย่างหรือนัยที่ผู้เขียนเป็นสัตว์ประหลาดที่ไม่สามารถแก้ไขได้; มันเป็นเพียงความผิดพลาดครั้งเดียวที่ทำโดยคนที่อาจเป็นบุคคลที่ค่อนข้างดี ฉันพยายามที่จะคลี่คลายความต้านทานที่อาจเกิดขึ้นโดยการรวมตัวเองและพูดว่า "เรา" ต้องทำเช่นนี้และโดยการพูดคุยเกี่ยวกับประโยชน์ของเขตข้อมูลที่ใช้ร่วมกันของเรา และฉันบอกว่าเราต้อง "ระวัง" และ "พยายาม" เพื่อแนะนำว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ชัดเจนและเป็นไปโดยอัตโนมัติเสมอไป

แม้ว่าอีกครั้งนั่นเป็นเพียงสิ่งที่ฉันจะเขียน ผู้แสดงความคิดเห็นบางคนแนะนำว่าคุณอาจบอกว่าคุณเป็นผู้หญิงโดยเฉพาะ ฉันไม่สามารถอ้างว่ามีข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสิ่งนั้น ฉันนึกภาพออกว่ามันอาจจะเป็นการต่อต้านสำหรับทุกคนที่ไม่เห็นด้วยกับคุณหรืออาจเป็นการโน้มน้าวใจคนที่ไม่ได้ตระหนักถึงผู้หญิงที่แท้จริงอาจรู้สึกแบบนี้หรือบางทีมันอาจจะทำให้คุณรู้สึกดีขึ้น สำหรับตัวคุณเอง (ซึ่งเป็นวัตถุประสงค์ที่ถูกต้องด้วย) คุณเป็นผู้ตัดสินที่ดีที่สุด ในหลอดเลือดดำที่คล้ายกันในขณะที่ฉันไม่ต้องการที่จะเริ่มการ รักษาเสียง ฉันจะชี้ให้เห็นว่าหน้านี้ยังแสดงให้เห็นว่าบางคนถูกเรียกโดยคำเช่น "สตรีนิยม", "ผู้เกลียดชังผู้หญิง" และ "microagression" พูดถึง "ทริกเกอร์") ซึ่งสามารถผลักดันการอภิปรายไปสู่การ ตกราง เห็นได้ชัดว่าผู้คนต่างก็ฟุ้งซ่านด้วยคำพูดของตัวเอง พวกเขาล้มเหลวที่จะสังเกตว่าคุณใช้พวกเขาไม่ใช่ rationale บาง rationale ว่าทำไมคุณถึงรู้สึกแบบนี้ แต่ในความพยายามที่จะ communicate สิ่งที่คุณรู้สึก การสื่อสารหยุดลง ในขณะที่ฉันพบว่าการคัดค้านดังกล่าวเป็นเด็กและมีจิตใจอ่อนแอ แต่ก็ไม่มีการโต้เถียงกับความจริงที่ว่าพวกเขาเกิดขึ้น และหากคุณต้องการเพิ่มโอกาสในการสร้างผลกระทบเชิงบวกให้มากที่สุด ดังนั้นการยึดติดกับความรู้สึกเฉพาะของคุณในกรณีนี้แทนที่จะดึงดูดความสนใจจากบริบททั่วไปมากขึ้นจะเป็นเส้นทางที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น


BeauGeste 11/10/2018.

ฉันถือว่ามีตัวแก้ไข ดังนั้นฉันจึงขอให้ผู้แก้ไขแจ้งให้ผู้ตัดสินทราบว่าผู้อ่านและผู้แต่งของพวกเขาเป็นเพศชายและเพศหญิงและพวกเขาไม่ควรใช้ผู้เขียนเพศชายผ่านการใช้สรรพนาม วิธีนี้คุณจะไม่ทำให้ผู้ตัดสินอับอายและต้องไม่เผชิญหน้ากับพวกเขา


J... 11/06/2018.

ฉันจะแนะนำบางสิ่งที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย - คนอื่น ๆ บอกใบ้เรื่องนี้ แต่จริงๆแล้วมีสองกิจกรรมที่นี่คือการพูดคุยกันอย่างมหันต์

เท่าที่ this specific review ดำเนินต่อไปฉันจะทำอย่างสมบูรณ์ ปัญหาไม่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบใด ๆ และมีสิ่งที่ไม่ทราบที่นี่เพียงพอที่จะตัดทอนการรู้ของผู้เขียนที่ทำจากความอาฆาตพยาบาท (ซึ่งในความเป็นจริงมันเป็นกรณีตรงกันข้ามมากที่สุด - ที่พวกเขาเขียนนี้ด้วยตัวตนของคุณ หัวพูดที่ไม่ระบุชื่อและไม่ให้ความคิดที่สอง) นี่คือปัญหาหนึ่ง

ประเด็นที่สองคือความปรารถนาของคุณในการสร้างความตระหนักเกี่ยวกับปัญหาทางเพศในสถานศึกษาโดยทั่วไป นี่เป็นกรณีทวีคูณดังนั้นในกรณีที่เราตั้งสมมติฐานว่าผู้เขียนดั้งเดิมไม่ได้เป็นอันตราย แต่เพียงแค่เริ่มต้นมาตรฐานภาษาที่สมบูรณ์แบบซึ่งดูเหมือนว่าจะไม่ได้รับความนิยม (ซึ่งคุณต้องการเปลี่ยน)

พิจารณาตอนนี้เป้าหมายที่สองและสิ่งที่คุณอาจทำเพื่อให้บรรลุเป้าหมายอย่างมีประสิทธิภาพ สิ่งที่จะประสบความสำเร็จในการเขียนจดหมายถึงผู้เขียน? บรรณาธิการ? อาจไม่มีอะไรใกล้และคุณเสี่ยงที่จะนำความสับสนและความไม่แน่นอนมาสู่กระบวนการตรวจสอบ การย้อนกลับไปที่ผู้แต่งหรือบรรณาธิการที่นี่เป็นการโต้เถียงที่มีผลกระทบต่ำ คุณจะไม่เปลี่ยนความคิดของคนจำนวนมากและคุณมีความเสี่ยงที่จะเปิดเผยตัวเองออกมา

หากนี่เป็นปัญหาที่สำคัญสำหรับคุณฉันขอแนะนำให้คุณดำเนินการนี้เนื่องจากกิจกรรมที่แยกออกจากกันอย่างสิ้นเชิงถูกตัดการเชื่อมต่อจากการตรวจสอบเฉพาะนี้โดยสิ้นเชิง ถ้ามันเป็นปัญหาของวารสารหนึ่งเล่มแน่นอนว่ามันจะต้องเป็นปัญหากับวารสารและผู้ตรวจสอบและผู้เขียนในสาขาทั้งหมด คุณต้องการที่จะใช้เวลาและความพยายามในการเปลี่ยนความคิดของผู้เขียนคนหนึ่งหรือไม่? หรือวารสารหนึ่งเล่ม? หรือคุณต้องการทำสิ่งที่มีประสิทธิภาพเพื่อส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงประเภทนี้ทั่วทั้งสนาม?

ฉันรู้สึกว่าความพยายามของคุณจะได้รับการตอบแทนที่ดีขึ้นโดยเน้นพวกเขาออกไปจากการตรวจสอบเฉพาะ - ทำไมไม่ติดต่อกับวารสารสำคัญ ๆ ในสาขาของคุณ ทำให้มันเป็นปัญหาด้วยตัวของมันเองและติดตามมันด้วยข้อดีของมันเอง - ทำให้มันกลายเป็นปัญหาทั่วไปแทนที่จะเป็นเรื่องเฉพาะ (ซึ่งคุณอาจเห็นว่ามีความขัดแย้งทางผลประโยชน์เกี่ยวกับการตรวจสอบเฉพาะเรื่อง


Aaron 11/07/2018.

บุคคลนั้นไม่จำเป็นต้องสมมติว่าคุณเป็นผู้ชาย คล้ายกับสิ่งที่คุณพบผู้หญิงหลายคนใช้ "เธอ" หรือ "เธอ" เมื่อไม่ทราบเพศ การไม่ใช้คำสรรพนามในจุดนั้นอาจทำให้โครงสร้างประโยคอ่านอย่างเชื่องช้าและพวกเขาอาจไม่ได้ตระหนักถึงการใช้ "พวกเขา" ที่เพิ่มขึ้นในกรณีเช่นนี้

ฉันมีผู้หญิงใช้ "เธอ" หรือ "เธอ" เมื่อเขียนเกี่ยวกับฉันเมื่อพวกเขาไม่ทราบว่าฉันเป็นผู้ชาย ฉันรำคาญเพียงไม่กี่วินาทีจนกระทั่งฉันรู้ว่าบางครั้งฉันทำสิ่งเดียวกันในสิ่งที่ตรงกันข้ามและด้วยเหตุนี้ฉันได้เริ่มใช้ "พวกเขา" เป็นสรรพนามเอกพจน์เพศเป็นกลาง แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ทำเช่นนั้น

กล่าวโดยย่อ: พวกเขาอาจไม่คิดว่าคุณเป็นผู้ชาย แต่พวกเขาต้องเขียน something ในจุดนั้น


Mari-Lou A 11/09/2018.

คำคุณศัพท์ "เจ้าของ" หรือคำสรรพนาม "เขาใช้บ่อยแค่ไหน? หนึ่งครั้งสองครั้งหรือหลายครั้ง ดูเหมือนว่าจะใช้เพียงครั้งเดียว

OP ยอมรับว่ามันอาจเป็นความผิดพลาดง่าย a minor blip ซึ่ง a minor blip ความผิดพลาด a minor blip ดังนั้นเธอควรปฏิบัติต่อมันเหมือนเป็นหนึ่งเดียว ไม่ต้องสนใจมัน

หากเกิดขึ้นอีกครั้งกับผู้เขียนคนเดียวกันเธอไม่ควรอายที่จะชี้ให้เห็นความผิดพลาดที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ และไม่ได้ตั้งใจไปยังบรรณาธิการหรือในอีเมลส่วนตัวที่เป็นมิตร


anonymous 11/08/2018.

นี่คือปัญหาที่แก้ไขได้ดีที่สุดผ่านบรรณาธิการของวารสาร ในที่สุดทางออกที่ดีที่สุดอาจเป็นการแก้ไข "คำแนะนำสำหรับผู้แต่ง" โดยระบุรูปแบบที่อยู่ที่ถูกต้อง (เช่น "ผู้ตรวจสอบคนหนึ่ง" "ผู้ตรวจสอบสองคน" หรือ "พวกเขา") การแก้ไข "คำแนะนำสำหรับผู้แต่ง" จะช่วยให้ผู้แก้ไขมีโอกาสมากขึ้นในอนาคตในการแก้ไขผู้เขียนเพื่อให้แน่ใจว่าที่อยู่ในรูปแบบที่เหมาะสม

แม้ว่าความปรารถนาที่จะกล่าวถึงผู้เขียนนั้นเป็นสิ่งที่เข้าใจได้ แต่ฉันไม่เห็นว่ามันจะเกิดขึ้นได้อย่างไรโดยไม่ละเมิดการ ทบทวนแบบคนตาบอด :

  • Single Blind - ตอนนี้พวกเขาอาจรู้มากพอที่จะบอกได้ว่าคุณเป็นใครในสนามที่มีค่าต่ำ
  • Double Blind - เช่นเดียวกับ blind blind รวมทั้งเหตุผลที่คำตอบอื่น ๆ ได้กล่าวไว้คุณไม่ควรสมมติแหล่งกำเนิดของชาตินั้น
  • Triple Blind - เหมือนข้างบนและตอนนี้โปรแกรมแก้ไขมีข้อมูลเพียงพอที่จะเดาได้ว่าคุณเป็นใคร

สิ่งที่ต้องพิจารณาอีกประการหนึ่งคือหากผู้เขียนเห็นความคิดเห็นของคุณพร้อมกับการแจ้งปฏิเสธจากบรรณาธิการ ขึ้นอยู่กับพื้นฐานของพวกเขาพวกเขาอาจสันนิษฐานว่าคุณมีความเมตตาอย่างไม่เหมาะสมในการตรวจสอบของคุณเนื่องจาก microaggression นอกจากนี้ยังจะเป็นการสื่อสารทางเดียวซึ่งโดยทั่วไปจะทำให้ประสบการณ์การเรียนรู้ที่ไม่ดีในส่วนของผู้เขียน


Ken 11/08/2018.

ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวัฒนธรรมคำตอบอาจเป็นผู้ชายที่ถูกครอบงำดังนั้นคำว่า 'เขา' จึงถูกใช้อย่างไร้เหตุผลและโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่ทราบเพศ ชื่อไม่ได้ให้เพศตลอดเวลาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในทุกวัฒนธรรม

คำวิจารณ์จะเป็นกลาง

มีประเด็นบางประเด็น: คุณทราบแบบตัวต่อตัวหรือไม่รู้จักบนเว็บทางไกล

If you are not on a face-to-face basis with someone then it may not be important and depending on how your gravy train works it is probably not important. However if you are known face to face - then sure you might mention you do like to be referred to as she and not he.

In some terms let us put it this way if you are receiving work because of a 'perception' don't kill your gravy train. You KNOW who you are (or maybe not and that is the issue).

Perhaps you want to be recognized as a woman achieving, and not simply as a person achieving?

If someone is presenting an award - one likes to be referred to correctly, but if they pay me 2 million dollars and refer to me as she did an excellent job.. well I certainly did and thank you.

They may get the gender wrong but the pay and the accolade was correct. Better than $0 and saying Sally did such a wonderful job ... just missed the mark completely.

Again if I am on the web writing some code for someone and they are paying me and saying she is fantastic - well, maybe it is a typo, maybe not .. but hey I don't know them personally and maybe they feel comfortable working with a she. I am not going to tell them nor will I tell them if I am Jewish, Chinese, or whatever. I want the work and they can say man that Indian guy is doing great work...As long as they pay me and keep sending me requests for jobs...


O. R. Mapper 11/07/2018.

If the answer to the reviewer was restricted in length (based on characters), my suggestion is to ignore it.

In that case, "he" is simply one of the shortest pronouns available in English, and in length-limited texts, every character may count when struggling for including another statement relevant to the content of the paper or of the review.

That doesn't mean there are no better choices available, such as using "R" to refer to the reviewer (or "R1", "R2", ..., in the case of multiple reviewers) in a stylistically clumsy (based on current preferences, where repeated mentions of the same object are typically substituted with pronouns - this may be changing, of course), but short and gender-agnostic way.


HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 AJR

Birthday Party flac

AJR. 2019. Writer: Adam Met;Jack Met;Ryan Met;Peter Ivers;David Lynch.
2 Loote

Your Side Of The Bed flac

Loote. 2018. Writer: ​Jesse Saint John;Jackson Foote;Emma Lov Block.
3 AJR

100 Bad Days flac

AJR. 2019. Writer: Jack Met;Adam Met;Ryan Met.
4 Joe Jonas

Longer Than I Thought flac

Joe Jonas. 2018. Writer: Patrick Nissley;Jackson Foote;Dave Katz.
5 Loote

Out Of My Head flac

Loote. 2018. Writer: Emma Lov Block;Michael Pollack;Jeremy Dussolliet;Jackson Foote.
6 Iselin Solheim

Anyone Out There flac

Iselin Solheim. 2019. Writer: Iselin Solheim;Max Grahn.
7 Loote

Wish I Never Met You flac

Loote. 2018. Writer: Jackson Foote;Alex Peter Koste;Jeremy Dussolliet;Emma Lov Block.
8 Kim Petras

Heart To Break flac

Kim Petras. 2018. Writer: Cirkut;Aaron Joseph;Dr. Luke;Jacob Kasher;Kim Petras.
9 A L E X

Out On The Trampoline At Night flac

A L E X. 2018. Writer: A L E X.
10 A L E X

I Want To Hold Your Hand flac

A L E X. 2018. Writer: A L E X.
11 A L E X

Field flac

A L E X. 2018. Writer: A L E X.
12 A L E X

Save Me flac

A L E X. 2018. Writer: A L E X.
13 Devin

Summer Lover flac

Devin. 2019. Writer: Tommy Lee James;Stuart Crichton;Oliver Heldens;Nile Rodgers;Devin Guisande.
14 A L E X

9 To 5 flac

A L E X. 2018. Writer: A L E X.
15 A L E X

Skirt flac

A L E X. 2018. Writer: A L E X.
16 Florian Picasso

Midnight Sun (Extended Version) flac

Florian Picasso. 2019.
17 Florian Picasso

Midnight Sun flac

Florian Picasso. 2019.
18 21 Savage

Enzo flac

21 Savage. 2019. Writer: YungLunchBox;Sheck Wes;Offset;Gucci Mane;21 Savage;DJ Snake.
19 Tales Of Ratatösk

Battle Of The Doomed Gods 320kbps

Tales Of Ratatösk. 2019.
20 Tales Of Ratatösk

Andro 320kbps

Tales Of Ratatösk. 2019.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags