เหตุใด Hitler จึงไม่บุกประเทศตะวันออกกลางเพื่อหาแหล่งข้อมูลก่อนที่จะรุกรานสหภาพโซเวียต?

Argyll 08/14/2017. 8 answers, 3.206 views
world-war-two 20th-century nazi-germany soviet-union middle-east

เหตุใด Hitler จึงไม่บุกประเทศตะวันออกกลางเพื่อหาแหล่งทรัพยากรแทนที่จะเป็นสหภาพโซเวียต? หรืออย่างน้อยบุกตะวันออกกลางก่อนเพื่อรักษาความปลอดภัยทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับการดำเนินงานทางทหารอย่างยั่งยืน?

ฉันเข้าใจว่าฮิตเลอร์เคยปรารถนาที่จะได้รับการชักจูงให้เข้ากับพรรคคอมมิวนิสต์ แต่ เมื่อพิจารณาเรื่องการพึ่งพาวัตถุดิบเยอรมนีได้ล้าหลัง ก่อนที่กิจการ Barbarossa จะส่งผลกระทบต่อการขาดแคลนน้ำมันพืชผลไม้และโลหะต่างๆอย่างมากซึ่งอาจมีราคาสูงกว่าสินค้าโซเวียต

การผลิตทรัพยากรนาซีเยอรมนีถูกยึดครองมาจากสหภาพโซเวียตตะวันตกเท่าใด? ค่าใช้จ่ายในการครอบครองดินแดนโซเวียตเอาชนะดูเหมือนว่าจะยิ่งใหญ่กว่าสำหรับฉัน ฉันสงสัยอย่างจริงจังไม่ว่าจะเป็นปริมาณเท่าไรก็จะครอบคลุมความต้องการที่เพิ่มขึ้นจากการปฏิบัติการทางทหาร เยอรมนีอาจมีคลังวัตถุดิบ แต่ตามบทความในวิกิพีเดียที่เชื่อมโยงคลังน้ำมันจะหมดสิ้นลงอย่างสมบูรณ์โดยมิถุนายน 1941 โดยใช้ประมาณการของอังกฤษซึ่งไม่มีการดำเนินการ Barbarossa และคลังสินค้ายางจะหมดอายุในอีกสองเดือนหลังจากการนำเข้าผ่านทางสหภาพโซเวียตถูกตัดออก สิ่งที่เกิดขึ้นกับฉันคือการที่นาซีเยอรมนีไม่สามารถรักษาสงครามต่อต้านสหภาพโซเวียตมานานกว่าครึ่งปี หากเป็นความจริงแล้วปัญหาการขาดแคลนทรัพยากรเป็นอีกวิธีหนึ่งที่จะเห็นได้ว่าผู้นำนาซีไม่มีความจำเป็นที่จะต้องปฏิบัติการ Operation Barbarossa เป็นเวลานานกว่าครึ่งปี เป็นสิ่งหนึ่งที่หวังว่าชัยชนะจะรวดเร็ว แต่เป็นความโง่เขลาที่บริสุทธิ์ที่คาดว่าชัยชนะอันรวดเร็วจะเป็นความเชื่อมั่น

ดังนั้นทำไมแล้วฮิตเลอร์จะบุก USSR ก่อนการรักษาความปลอดภัยของทรัพยากรซึ่งจะหมายถึงการรักษาความปลอดภัยในการผลิตแขนซึ่งจะส่งผลให้เกิดความแข็งแกร่งทางทหารที่เหนือกว่ากลยุทธ์? ทำไมไม่รุกรานหรือหุ่นเชิดกรีกตุรกีและจากตุรกีผ่านตะวันออกกลางเพื่อรักษา โลหะอัลลูมิเนียม และ โลหะอื่น ๆ และ น้ำมัน ที่เยอรมนีต้องการ? ที่จะเปิดการเข้าถึงบริติชราชาและแม้แต่สิงคโปร์กับยางทั้งหมดออกมี (สามารถค้าขายกับญี่ปุ่นได้แล้ว) นาซีเยอรมนีก็ เข้ามารุกรานกรีซ หลังจากทั้งหมด

5 Comments
4 Steven Burnap 07/27/2016
คุณหมายถึงการบุกรุก อ่อน underbelly ?
5 Pieter Geerkens 07/27/2016
คุณคิดว่าฮิตเลอร์อาจจะติดขัดในภูมิประเทศที่เป็นภูเขาของตุรกีตอนกลางและสตาลินนั่งและดู? ไม่ได้อยู่ในชีวิตของคุณ!
1 axsvl77 07/27/2016
ฉันเป็นผู้ชายคนใหม่ที่อาศัยอยู่ในสงคราม เขากล่าวว่าเมื่อฮิตเลอร์พบว่าสหภาพโซเวียตเพิ่งเสร็จสิ้นการสร้างโรงงานถังเดียวที่มีผลผลิตเช่นเดียวกับประเทศเยอรมนีทั้งหมดเขารอใหม่ไม่ได้เป็นตัวเลือก ฉันสงสัยเสมอว่านี่เป็นความจริงหรือไม่
1 Neil McGuigan 08/11/2016
ภาคใต้ของรัสเซียไม่ไกลจากทางตอนเหนือของอิหร่าน
1 jwenting 09/28/2016
@Argyll สหภาพโซเวียตมองดูเยอรมนีเหมือนเหยี่ยว สตาลินเห็นเยอรมนีเพิ่มการผลิตเกียร์ฤดูหนาวในช่วงต้นปี '41 และเพิ่มการป้องกันชายแดนในการตอบสนอง ฮิตเลอร์เห็นว่าในขณะที่สหภาพโซเวียตใส่เกียร์เพื่อการรุกรานของเยอรมนีและรีบวิ่งไปที่เคาน์เตอร์ด้วยการบุกรุกสหภาพโซเวียตก่อนที่เขาจะพร้อมเต็มที่ อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่ฉันอ่านในชีวประวัติของสตาลินและหนังสืออื่น ๆ อีกหลายเรื่องเกี่ยวกับช่วงเวลา

8 Answers


sdrawkcabdear 07/28/2016.

เป็นสิ่งที่ชี้ให้เห็นว่าเยอรมนีจะต้องเสียเปรียบอย่างมากในสงครามต่อต้านการลัทธิต่อต้านสหภาพโซเวียตพวกเขามีผู้คนจำนวนน้อยลงฐานอุตสาหกรรมขนาดเล็กและความลึกทางยุทธวิธี แม้ว่าพวกเขาจะมีทรัพยากรที่มั่งคั่งของทั้งตะวันออกกลางและแอฟริกาพวกเขาจะหมดชายในปีหรือสองปี สิ่งที่สำคัญมากคือพยายามที่จะจับรัสเซียในการโจมตีอย่างเด็ดขาดและรวดเร็วเพื่อบังคับให้สงครามยุติลงอย่างรวดเร็วก่อนที่สงครามจะเกิดขึ้น นั่นคือเป้าหมายของ Barbarossa

ประเด็นที่คล้ายคลึงกันมักเกิดขึ้นเกี่ยวกับประเทศญี่ปุ่นพวกเขานำเข้าน้ำมันทั้งหมดของพวกเขาจากสหรัฐฯเมื่อเกิดการระบาดของสงครามขึ้นซึ่งมีการเก็บสำรองไว้เป็นเวลาหนึ่งปี ประมาณหนึ่งปีต่อมาพวกเขาก็วิ่งออกไป พวกนายพลญี่ปุ่น Yamamoto กล่าวว่าพวกเขาจะวิ่งหนีไปหนึ่งปี แต่พวกเขาจะแพ้

เป็นมูลค่าจดจำว่าการจับภาพภูมิภาคไม่ ได้เชื่อมต่อทรัพยากรกับโรงงานของคุณโดยอัตโนมัติ แม้แต่การรุกรานที่ประสบความสำเร็จจากตะวันออกกลางผ่านตุรกีจะสร้างสายการขนส่งโลจิสติกที่ยาวและยากมากที่สามารถโจมตีได้อย่างง่ายดายจากทางทิศเหนือตามเส้นทางต่างๆโดยชาวรัสเซียในสงครามในที่สุดหรือจากทางใต้และตะวันออกโดยชาวอังกฤษที่มี กองเรือรบพื้นผิวที่โดดเด่นและเข้าถึงได้ง่ายจากหลายพื้นที่เหล่านั้น

ช่วยให้สามารถตรวจสอบเส้นทางที่เยอรมนีสามารถนำไปยังตะวันออกกลางได้

Amphibious landing - นำออกจากเยอรมนีหรือตอนใต้ของฝรั่งเศสที่ถูกยึดครองและลงจอดบนชายฝั่งตะวันตกของตะวันออกกลางระหว่างอียิปต์และตุรกี ไม่ใช่ทางเลือกที่กองเรือของเยอรมันอ่อนแอที่จะแยกตัวออกจากนอร์ทซีเพราะช่วยป้องกันเรือเดินสมุทรขนาดใหญ่ได้อย่างลำพัง

Fight East from North Africa - Rommel และกองกำลังแอฟริกาเหนือพยายามต่อสู้จากตูนิเซียเข้าสู่อียิปต์ แต่แพ้อังกฤษและต่อมาชาวอเมริกัน ด้วยเหตุนี้ชาวเยอรมันจึงพยายามบุกรุกกลางตะวันออกและล้มเหลว

บุกจากทิศเหนือจากตะวันออกของทะเลสีดำ - ดีที่จะหมายถึงการบุกรุกรัสเซียดังนั้นเส้นทางนี้ไม่ให้คุณไปถึงตะวันออกกลางโดยไม่ต้องต่อสู้รัสเซียก่อน

บุกจากทางเหนือจากทางตะวันตกของทะเลดำ - นั่นหมายความว่าการติดตั้งข้ามทะเลสะเทินน้ำสะเทินบกข้ามทะเลสีดำ (ดูปัญหาแรก) หรือการบุกรุกของคาบสมุทรบอลข่านแล้วไก่งวง นี้จะได้รับยากและภูเขาจำนวนมากที่พวกเขาจะข้ามและไกลจะหายนะห่วงโซ่อุปทานของพวกเขา แต่ก็เป็นไปได้มากที่สุด ชาวอังกฤษจะย้ายกองกำลังจากแอฟริกาเหนือเพื่อสู้กับพวกเขาแทนส่วนใหญ่ของตะวันออกกลางเป็นเรื่องง่ายในการเข้าถึงและเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับอังกฤษดังนั้นทำไมพวกเขาถึงได้รับการปกป้องน้อยกว่าแอฟริกาเหนือ?

5 comments
1 Argyll 07/28/2016
คำตอบที่ดีที่สุด แต่บางสิ่ง 1) Fight East from North Africa ตัวเลือกและการวิเคราะห์เป็นสมัย 2) เอ็มไพร์ของอิหร่านในหมู่คนอื่นไม่ได้เป็นอาณานิคมของญี่ปุ่น อิหร่านถูกรุกรานโดยโซเวียตและสหราชอาณาจักรในปีพ. ศ. 2484 เพื่อป้องกันการเข้าถึงแหล่งน้ำมันโดยเยอรมนี 3) แถลงการณ์เกี่ยวกับความสำเร็จของ Barbarossa เป็นเรื่องน่าสงสัย ฉันไม่ทราบถึงความเห็นร่วมกันทางวิชาการที่กว้างเกี่ยวกับสถานะและ / หรือความสำเร็จของการปฏิบัติการทางทหารของเยอรมนีในช่วง Barbarossa David Stahel (ค้นหาการบรรยายของเขาใน Youtube) ให้ข้อมูลโดยละเอียดที่ระบุไว้เป็นอย่างอื่น (เขาดูเหมือนจะมีชื่อเสียงกับฉันเพราะจำนวนมาก
Argyll 07/28/2016
จุดที่เขาอธิบายในรายละเอียดที่ฉันได้เรียนรู้จากแหล่งอื่น ๆ (รอง) นอกจากนี้เขายังกล่าวสั้น ๆ ว่าแหล่งข้อมูลหลักของเขาคืออะไร) ความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของกลุ่มยานเกราะ (แยก) และการล้อมและการทำลายล้างของกองกำลังโซเวียตที่มีขนาดใหญ่ (แต่มีขนาดเล็ก) ทำให้ impression ความสำเร็จ แต่มันเป็นความสำเร็จเชิงกลยุทธ์ที่แท้จริง? ไม่คำนึงถึงตัวเลข 80% ของคุณค่อนข้างทำให้เข้าใจผิด 80% ของอะไร?
Argyll 07/28/2016
พิมพ์ผิด หมายถึงอาณานิคมของสหราชอาณาจักร
Argyll 07/28/2016
เช่นกันเกี่ยวกับทางเลือก amphibious landing เยอรมันทำไมต้องมีกองเรือรบขนาดใหญ่เป็นฝูงบินเล็ก ๆ น้อย ๆ ต่อต้านการปฏิบัติงาน แต่อย่างต่อเนื่องเมื่อเวลาผ่านไป? หากเยอรมนีและอิตาลีมีความสามารถในการป้องกันขบวนเรือบรรทุกสินค้าของตนไปยังแอฟริกาเหนือในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนทำไมไม่ไปยังตะวันออกกลาง? มีแหล่งใดที่ชี้ไปยังการป้องกันอย่างหนักในตะวันออกกลางหรือไม่? เพราะถ้าไม่ใช่การก่อตัวใหญ่ไม่จำเป็นสำหรับการบุกรุกสะเทินน้ำสะเทินบก เฉพาะอาชีพที่ตามมาต้องจัดหาอย่างต่อเนื่องและกองกำลังเพิ่มเติม
pugsville 07/28/2016
อิตาลี - ตริโปลีส่วนใหญ่อยู่ภายใต้ช่วงปิดอากาศของแกนขาดฐานของอังกฤษขบวนไปอีกนานกว่าเส้นทางไปสู่จุดประสงค์ที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง levant หน่วยรบต้องการบางอย่างเช่น 200-300 ตันของวัสดุต่อวัน คุณต้องจัดหาอย่างต่อเนื่องสวยเป็นกำลังต่อสู้ที่มีประสิทธิภาพหรืออะไรหลังจากไม่กี่วันของการไม่มีวัสดุ / กองทัพเรือมีการปกครอง resaonbal ของกองทัพเรือ italain การบุกรุกของแกนใด ๆ ทางทะเลจะมีปัญหาอย่างมากในการรอดชีวิตการเดินทางแม้ว่าจะไม่มีโค้ดเบรคเกอร์ที่เป็นพันธมิตรก็ตาม

Adrian Todorov 07/28/2016.

เพราะเขาไม่ได้เป็นนักคิดเชิงกลยุทธ์ที่ดีและเป็นคนที่หดหู่และบ้าคลั่งคน (อ่านทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมต่าง ๆ ของเขาด้วยการใช้ยาที่แตกต่างออกไปและตรงไปตรงมา

ในนาซีเยอรมนีการตัดสินใจส่วนใหญ่ถูกยึดครองโดยฮิตเลอร์โดยอิงจากการรับรู้ความจริงและข้อเท็จจริงของเขาเองและเขาไม่ค่อยได้ฟังที่ปรึกษาหรือนายพล (เว้นเสียแต่ว่าพวกเขาสามารถอุทธรณ์ต่อความคลั่งไคล้ / อุดมการณ์ / การเมือง / ส่วนบุคคลและมีอิทธิพลต่อมันเช่น Goring ได้) โดยไม่คำนึงถึงประสบการณ์และความกล้าหาญของพวกเขา เขาขับไล่นายพลออกมาเพราะพวกเขาล้มเหลวในการรบที่ผู้สังเกตเห็นจะเห็นว่าพวกเขาทำหน้าที่ป้องกันตัว

มีชื่อเสียงหลายคนที่มีประสบการณ์เช่น:

  • Erich Raeder, Grossadmiral และดูแล Kriegsmarine, กองทัพเรือเยอรมัน

  • เออร์วินรอมเม็ลในขณะที่นายพลและนายพล (ค่อนข้าง) เป็นเพื่อนสนิทของฮิตเลอร์ (เขาได้รับคำสั่งแรกกองยานเกราะที่ 7 เพราะเขาอยู่ใกล้กับฮิตเลอร์และเกลียดมันจนกระทั่งเขาพิสูจน์ตัวเองว่าเป็น ผู้บัญชาการยานเกราะที่ยิ่งใหญ่ในการบุกรุกของฝรั่งเศส) ซึ่งได้รับคำสั่งจาก Deutsches Afrikakorps ความพยายามของสงครามเยอรมันในแอฟริกาเหนือ

ใครเป็นผู้สนับสนุนการผลักดันอย่างรุนแรงในแอฟริกาเหนือโดยระบุถึงด้านบวกต่อไปนี้ของแคมเปญดังกล่าว:

  • การควบคุมของอียิปต์ซึ่งจะอนุญาตให้ปิด cannue คลองสุวรรณบริติชขนส่งจึงเข้มงวดขีด จำกัด ของความสามารถในการเดินเรือในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน (จำไว้ว่าในช่วงเวลาของอังกฤษวัสดุสำหรับโรงละครนี้มาจากทั่วแอฟริกาและผ่านคลองสุเนื่องจากอันตราย. การรุกรานของอิตาลีและเยอรมัน) และการติดต่อสื่อสารกับอินเดีย

  • ความเป็นไปได้ง่ายที่จะครอบครองดินแดนที่อุดมไปด้วยน้ำมันมากมายในตะวันออกกลางซึ่งอยู่ภายใต้การปกครองของอาณานิคมที่อ่อนแอ (ที่ลิแวนต์, อิรัก, ซาอุดีอาระเบีย) มีบางอย่างเป็นมิตรกับเยอรมัน (มีแม้กระทั่งโปรชาวเยอรมันรัฐประหารในอิรัก, และ iranians ถูกถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของเชื้อชาติอารยัน) เพื่อ realtively ง่ายต่อการครอบครอง

  • ในอนาคตสงครามกับสหภาพโซเวียตการปรากฏตัวของหน้าพิเศษ - ภูมิภาคคอเคซัสเต็มไปด้วยชาวมุสลิม (ดังนั้นอาจไม่พอใจกับการปกครองโซเวียต) ชายแดนอิหร่าน [แล้วที่รู้จักกันในชื่อเปอร์เซีย] และมีน้ำมันโซเวียตมากที่สุดดังนั้น สำคัญกับความพยายามของสหภาพโซเวียตสงครามและเยอรมนีมีกองทหารภูเขาที่ดีดังนั้นการต่อสู้ในเทือกเขาทางตอนเหนือของคอเคซัสไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อพวกเขา

และสิ่งที่ตลกคือรอมเม็ลกับหน่วยงาน 2 ฝ่ายที่มองเห็นได้ยากและชาวอิตาเลี่ยนที่ไม่ค่อยดีเท่าไหร่ก็ใกล้เคียงกับการเอาชนะอังกฤษในอียิปต์

แค่จินตนาการว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าเขามีอาวุธและทรัพยากรที่เขาต้องการ

โดยทั่วไปแล้วความคิดเชิงตรรกะใด ๆ จะบอกว่ามันคุ้มค่า แต่ฮิตเลอร์ไม่เป็นที่รู้กันดีนัก ใช่เขาฉลาดมากมีทักษะของคนดีและคนอื่น ๆ แต่เขาก็มีส่วนทำให้การตัดสินใจเชิงภูมิศาสตร์และยุทธศาสตร์แย่มาก

แต่พวกเขาจะจัดการได้ง่ายกว่าที่อยู่ในทะเลทรายของทวีปแอฟริกาด้วยตัวเอง (กับสุเอซและอเล็กซานเดรียภายใต้การควบคุมของเยอรมันฐานตะวันตกของอังกฤษเพียงอย่างเดียวคือไซปรัสและมอลตามาก (Tobier -> Tobruk มีความยาวและใกล้ชิดกับฐานทัพของอังกฤษมากกว่ามอลตา) มากกว่า Pire -> Haifa หรือ Varna -> Trabzon)

แก้ไขตามความคิดเห็นเพื่อเชื่อมโยงทั้งสองส่วนของการตอบสนองและเพิ่มรายละเอียดมากขึ้น

5 comments
pugsville 07/27/2016
แต่ 1 แต่การจัดส่งสินค้าของอังกฤษไม่ได้ผ่าน cannal, 2 คุณจะได้รับน้ำมันกลับและ 3 / วิธีการหลายเทพที่คุณคิดว่าอาจได้รับการสนับสนุนผ่านไก่งวงไปยังคอเคซัส mot พอ เรื่องโลจิสติกส์
Adrian Todorov 07/27/2016
@pugsville ของวิชาจิสติกส์แน่นอน อุปทานผ่านบอลข่านและไก่งวง (ซึ่งผมไม่ได้พูดถึง แต่ในสถานการณ์ที่เยอรมนีควบคุมบอลข่านและตะวันออกกลางไม่ว่าโดยตรงหรือผ่านทางพันธมิตรตุรกีจะถูกแยกออกและไม่มีทางเลือกนอกจากจะปฏิบัติตาม ความต้องการของเยอรมันเช่นให้เราสามารถเข้าถึงได้จากอุปกรณ์และการเคลื่อนไหวของทหาร) จะดีกว่าการจัดหาผ่านทางทะเลในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนกับอังกฤษที่เป็นศัตรูในการควบคุมของสุเอซ
pugsville 07/27/2016
turkish co-opertaion หรือรถไฟไม่ดีมากการใช้เทือกเขาคอเคซัสเป็นตัวอักษรที่ต่อต้านสหภาพโซเวียตจำเป็นต้องใช้กองกำลังในการจัดหาโครงสร้างพื้นฐานด้านโลจิสติกส์ที่น่าสงสารมาก (railways) มีเพียงกองกำลังขนาดเล็กเท่านั้นที่สามารถรองรับได้ ภูมิภาคคอเคซัสไม่สามารถสนับสนุนกองกำลังที่มีความหมายได้
Adrian Todorov 07/27/2016
รถไฟ @pugsville ค่อนข้างต่ำไม่ได้เป็นเพียงทางเลือกเท่านั้น การขนส่งผ่านทะเลสีดำไปยัง Trabzon แล้วระยะทางบกไปยัง Northen Turkey / Northern Iran ไม่มากนักและในกรณีของความแออัดของเส้นทางมีท่าเรือใน Levant มากมายที่สามารถใช้เป็นทางเลือกในการลงทุนได้ โอนบกรวมทั้ง Batumi ทันทีที่ถูกจับ ไม่ต้องพูดถึงว่าถ้าเยอรมนีมีการควบคุมทางตะวันออกกลางพวกเขาก็จะเริ่มปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานทางรถไฟได้ทันที อีกครั้งง่ายกว่าการจัดหากว่าแอฟริกาเหนือด้วยตัวเอง
pugsville 07/27/2016
การสร้างทางรถไฟเป็นเวลานานหลายปีโครงการการขนส่งสามารถจัดหาที่ราบชายฝั่งแคบการสื่อสารและการขนส่งด้านข้างในเทือกเขาคอเคซัสยากมากไม่มีการจัดส่งและความสามารถ ท่าเรือในเขตนี้สามารถกระทำได้โดยการควบคุมอาณานิคมของ Vichy การฉีกสนธิสัญญากับ Vichy France จะส่งผลให้ไก่งวงสามารถต่อสู้ยูโกสลาเวียและกรีซได้และไก่งวงจะเป็นจุดแข็งที่แตกหักมาก การทรยศต่อทุกคนเป็นระยะทางที่กว้างใหญ่ไม่มีรถไฟและอุปทานโดยปัญหารถบรรทุก

pugsville 07/27/2016.

1 / ฮิตเลอร์ต้องการบุกสหภาพโซเวียตและเขาไม่ได้คิดอย่างรอบคอบและใช้เวลาในการจัดเรียงคนที่แต่งตัวประหลาดเขาขาดความอดทน

เขาประเมินความยากลำบากในการบุกรุกสหภาพโซเวียตและเชื่อว่าโครงสร้างที่เน่าเสียทั้งหมดจะยุบลง

3 / นาซีเยอรมนีเป็นรัฐบาลกองทัพถูกเรียกใช้โดย 'ใช่ผู้ชาย' ไม่มีใครจริงๆจะนำ Hitler ขึ้นสั้น ๆ กับข้อเท็จจริงที่ยากเย็น

4 / มันจะไม่ได้ทำงาน ทำไม? โลจิสติก นี่เป็นวิธีที่ยาวนานมากสำหรับน้ำมันซึ่งเป็นเรื่องยากมากที่จะได้รับและได้รับมันกลับบางที่มีประโยชน์ มีทรัพยากรการเดินเรือไม่เพียงพอที่จะทำทางทะเลกองทัพเรือราชนาวีจากฐานที่เหมาะสมจำนวนมากจะสามารถขัดขวางความพยายามดังกล่าวได้อย่างง่ายดาย ทางรถไฟไม่ได้มีอยู่และต้องใช้เวลาหลายปีในการสร้างทางรถไฟ มีเพียงกองกำลังขนาดเล็กมากเท่านั้นที่สามารถจัดหาได้ทั้งหมดโดยทางถนนและไม่ไกลนักพวกเยอรมันก็ไม่สามารถคาดการณ์กำลังทหารขนาดใหญ่เข้าสู่ตะวันออกกลางและส่งกำลังได้อย่างเป็นลอจิสติก

5 comments
pugsville 07/27/2016
ทั้งกองทัพแดงไม่ได้รับการติดตั้งบนชายแดนหรือปรับขนาดกองทัพแดงในฐานะนักโทษเป้าหมาย นักโทษเกือบ 3 ล้านคนที่ถูกจับได้ในช่วง 6 เดือนแรกที่เสียชีวิตจากความอดอยากสันนิษฐานว่าเป็นสงครามระยะสั้นหลังจากที่ปีพ. ศ. 2485 รัฐบาลรัสเซียใช้แรงงาน ผม
KorvinStarmast 07/27/2016
จุดที่ 4 ของคุณเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของคำตอบนี้ เยอรมนีไม่ได้เป็นประเทศทางทะเล เส้นทางการขนส่งจาก ME ไปยังเยอรมนีกำลังจะมีการเดินเรือ
1 Steven Burnap 07/28/2016
นอกจากนี้ที่ราบทางตะวันตกของรัสเซียยังเป็นภูมิประเทศที่เหมาะสำหรับการโจมตีแบบสายฟ้าแลบ เทือกเขาของตุรกีมีมากไม่มาก
Argyll 07/28/2016
เกี่ยวกับจุดที่ 4, ตะวันออกกลางกลับมาแล้วไม่ใช่ผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่ (ไม่ได้เชื่อมโยง ATM) แต่ได้ผลิตน้ำมัน แต่ไม่ใช่เฉพาะน้ำมันเท่านั้น ฉันได้ระบุแหล่งข้อมูลบางอย่างที่เยอรมนีสามารถจับได้ระหว่างทางไปที่ไซไนและ / หรือบริติชราชา ถ้าฮิตเลอร์เลือกที่จะไปสงครามกลางเมืองในตะวันออกกลางกับสหภาพโซเวียตต่อมาจนกระทั่งสงครามเขาจะไม่ขาดแคลนน้ำมันเนื่องจากการนำเข้าของโซเวียต หากคุณกังวลเกี่ยวกับระยะทางไม่ต้องกังวลเรื่องนี้ การค้าทางไกลเป็นเรื่องปกติแล้ว ตัวอย่างเช่นการนำเข้าของสหภาพโซเวียตบางส่วนถูกนำเข้ามาจากฟาร์อีสท์บนบก ที่ไกล
Argyll 07/28/2016
@StevenBurnap: คุณอาจจะถูกต้องเกี่ยวกับภูเขา Bulkan ที่เยอรมนียังจะต้องผ่าน แต่ Blitzkrieg มีความสำคัญกับระดับความพร้อมทางทหารของตุรกี / ตะวันออกกลาง นอกจากนี้รัสเซียตะวันตกอยู่ห่างไกลจาก "อุดมคติ" ด้วยการขาดแคลนโครงสร้างพื้นฐานและทรัพยากรในท้องถิ่นสำหรับการจัดหา Blitzkrieg ไม่เพียง แต่เกี่ยวกับการแทรกซึมผ่านการขับขี่ข้ามประเทศของรถถัง นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องเกี่ยวกับคอลัมน์รถบรรทุกของทหารราบและวัสดุสิ้นเปลืองที่ตามมา ใน Barbarossa รถบรรทุกไม่ค่อยเดินตามเนื่องจากถนนที่ไม่ดีและภูมิประเทศที่ยากลำบากนอกท้องถนน แล้วมีฤดูฝน

Santiago 08/02/2016.

คำตอบแบบง่าย

  1. ก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง Hitler ต้องการสหราชอาณาจักรเป็นพันธมิตรดังนั้นเขาจึงไม่ชอบความคิดในการครอบครองอาณานิคมของอังกฤษ ในความเป็นจริงเขาเคารพอาณานิคมฝรั่งเศส
  2. วัตถุประสงค์ของการโจมตีสหภาพโซเวียตคือการยึดดินแดนสำหรับการตั้งอาณานิคมไม่เพียง แต่ทรัพยากรเท่านั้น อันที่จริงความจำเป็นในการใช้ทรัพยากรเกิดขึ้นภายหลังเมื่อขาดแคลนเนื่องจากสงคราม
  3. เฉพาะความพ่ายแพ้ของอิตาลีในแอฟริกาและกรีซจึงย้ายกองทหารเยอรมันไปยังสถานที่เหล่านั้น หากปราศจากการแทรกแซงเหล่านี้เยอรมันจะไม่มีกองกำลังใน Balcans หรือ Africa

สรุป: แผนเดิมของฮิตเลอร์ไม่รวมถึงตะวันออกกลาง สงครามอาจบังคับให้เขาเปลี่ยนแผนการของเขา แต่ความคิดพื้นฐานคือรัสเซียเสมอไป


Michael 07/28/2016.

เชอร์ชิลกล่าวถึง "สงครามโลกครั้งที่สอง" ของเขาว่าอังกฤษกังวลอย่างมากที่ชาวเยอรมันสามารถบุกซีเรียและเคลื่อนไปทางทิศตะวันออกเพื่อไปยังภูมิภาคที่อุดมไปด้วยน้ำมันบางทีอาจจะไกลไปถึงอิหร่าน เนื่องจากอังกฤษมีกองกำลังสำคัญอยู่ที่นั่นไม่ได้ใช้งานในขณะที่สงครามที่ถูกต้องรอบมุมในแอฟริกาเหนือกำลังจะกลับไปกลับมาเหมือนลูกตุ้ม ชาวอังกฤษเก็บรักษาทั้งกองในไซปรัสเพื่อป้องกันไม่ให้เยอรมันรุกรานมันมากเท่าที่พวกเขารุกรานครีตและทำให้ไซปรัสก้าวเข้าสู่ซีเรีย

เหล่านี้ไม่เคยปรากฏมาก่อน เชอร์ชิลกล่าวถึงสาเหตุที่เป็นไปได้หลายประการ เหตุผลประการหนึ่งคือชัยชนะของเยอรมัน Pyrrhic ใน Crete ซึ่งส่วนร่มชูชีพที่ดีที่สุดของพวกเขาได้พุ่งไปถึงขอบเขตที่ไม่สามารถนำมาใช้อีกครั้งด้วยความแข็งแรงเช่นเดียวกัน เชอร์ชิลล์คาดการณ์ว่าถ้าไม่ใช่สำหรับส่วนที่ Crete Goering อาจถูกทิ้งลงบนดามัสกัสซึ่งอังกฤษไม่ได้มีกองกำลังเพียงพอสำหรับการป้องกันใด ๆ

อีกเหตุผลหนึ่งคือการควบคุมเรือของอังกฤษในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออกซึ่งเกือบจะนำไปสู่การยึดครองกองภูเขาเยอรมันที่กระจัดกระจายอยู่บนทางของมันเพื่อบุกครีตทางทะเลซึ่งทำให้ชาวเยอรมันต้องพึ่งพากองยานเกราะเพียงลำพังเพื่อจุดประสงค์ดังกล่าว กับการรุกรานของกองทัพเรืออังกฤษและการบุกรุกของร่มชูชีพใช้เวลาเกือบทั้งหมดบนเกาะครีตและการปรากฏตัวของกองทัพอังกฤษที่เข้มแข็งตลอดแนวชายฝั่งของลิแวนต์จากไซปรัสไปยังอียิปต์เยอรมนีไม่มีทรัพยากรเพียงพอที่จะสู้กับการผลิตน้ำมันในตะวันออกกลาง

ในที่สุดเชอร์ชิลล์กล่าวถึงการเปลี่ยนโฟกัสไปยังรัสเซียของรัสเซียเป็นเหตุผลที่สามว่าทำไมการบุกรุกที่ว่าทำไมการบุกรุกของเยอรมันของลิแวนท์ไม่เกิดขึ้น บางทีฮิตเลอร์มีความมั่นใจมากขึ้นในกองทัพของเขาที่เดินทางไปยังน้ำมันของคอเคซัสมากกว่าในนาวิกโยธินของเขาไปที่น้ำมันของตะวันออกกลาง

1 comments
Argyll 09/29/2016
จุดดีเกี่ยวกับฝ่ายค้านทางทหารที่พันธมิตรจะให้!

DevSolar 04/13/2017.

กองทัพเยอรมัน - และส่วนใหญ่ของเศรษฐกิจ - ถูก สร้างขึ้นผ่านทางการเงินระยะสั้น

เมื่อถึงเวลาที่ทหารพร้อมที่จะโจมตีฝ่าย any แล้วแผนเหล่านี้กำลังจะหมดไป การทำสงครามการวางธนาคารภายใต้การควบคุมโดยตรงของรัฐบาลเป็นต้นเป็นวิธีเดียวที่จะทำให้เศรษฐกิจทั้งประเทศพังทลายลง

ในเวลาเดียวกันเยอรมนีไม่สามารถออกไปผลิตอาวุธสงครามได้ทั้งหมด สำหรับคนที่พวกเขายังคงหวังที่จะรักษาพลังตะวันตกไว้อย่างสงบพวกเขาต้องการการสนับสนุนจากประชาชน

จากจุดหนึ่งที่กล่าวมาเยอรมนีมีกำลังมากกว่าจำนวนกำลังทรัพยากรและกำลังการผลิตแม้ว่าจะพิจารณา only ประเทศรัสเซียเป็นฝ่ายตรงข้ามเท่านั้น แต่ยังมีโอกาสเพียงอย่างเดียวเท่านั้นที่จะเข้าสู่สงครามและชนะภายในหนึ่งปี (หรือ "ช็อตและความกลัว" ที่เราจะเรียกมันในวันนี้)

อะไรที่ยาวนานกว่านั้นอาจหมายถึงสงครามการสึกกร่อนซึ่งเยอรมนีไม่มีความหวังในการได้รับชัยชนะแม้ว่าทรัพยากรต่างๆจะถูกจับได้ในที่อื่น ๆ ในขณะเดียวกันแม้เศรษฐกิจทั้งประเทศจะมุ่งสู่การผลิตอาวุธก็ตาม (ซึ่งในอดีตไม่ได้ทำจนกว่า 1942/43 เมื่อโอกาสในการชนะสงคราม - ในทางตรงกันข้ามกับยืด - มันหายไปแล้ว)

ในเวลาเดียวกันรัสเซียกำลังได้รับความเข้มแข็งหลังจากการกวาดล้างของสตาลินและกลายเป็นศัตรูที่เข้มแข็งขึ้นภายในเดือนนี้

ทางอ้อมผ่านตะวันออกกลางจะได้รับน้อยและให้โอกาสเดียวที่เยอรมนีมีที่ออกมาด้านบน - น่าแปลกใจและบดรัสเซียในหนึ่งจังหวะลดลง


วิกิพีเดีย: เศรษฐกิจของนาซีเยอรมนี (บทความภาษาเยอรมันดูเหมือนจะดียิ่งขึ้น.)

5 comments
Argyll 07/28/2016
อาร์กิวเมนต์ที่น่าสนใจเกี่ยวกับความเปราะบางของเศรษฐกิจ Reich คำถามที่เชื่อมโยงจะแตะที่ Reinhardt Programs และ Mefo เท่านั้น คุณมีข้อมูลหรือข้อมูลอ้างอิงที่อธิบายถึงความเปราะบางของเศรษฐกิจได้หรือไม่? ความเกี่ยวข้องของการโต้เถียงที่ว่าโซเวียตรัสเซียเริ่มดีขึ้นนั้นเกี่ยวข้องกับการล่มสลายของระบบเศรษฐกิจของ Reich ด้วยเช่นกัน หากปราศจากการล่มสลายเยอรมนีก็สามารถขยายกำลังการผลิตได้ ในขณะที่สหภาพโซเวียตมีแหล่งวัตถุดิบมากขึ้นเยอรมนีมีกำลังการผลิตเพิ่มมากขึ้น การขาดทั้งสองอาจเป็นแค่คอขวดเท่านั้น
DevSolar 07/28/2016
@Argyll: ไม่มีเลยที่ฉันพูดได้เฉพาะกิจ เป็นรูปแบบที่เกิดขึ้นประจำในหนังสือประวัติศาสตร์ที่ครอบคลุมเศรษฐกิจเยอรมัน ฯลฯ แต่ฉันเป็นฆราวาสในสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่บรรณารักษ์
Argyll 07/28/2016
ปัญหาคือธีมที่เกิดขึ้นบ่อยๆในหนังสือประวัติศาสตร์ไม่ถูกต้องเสมอไปและในบางกรณีพวกเขายังไม่ได้ถูกต้อง ผู้เขียนหนังสือเรียนรู้จากกันและกันและบางครั้งอาจมีผลคัดลอกแนวคิดที่ไม่ถูกต้องโดยไม่ได้มีการวิจัยหลัก มันค่อนข้างเป็นเรื่องทางเทคนิคที่จะคาดการณ์การล่มสลายใกล้ของเศรษฐกิจ Reich แล้ว ฉันไม่คิดว่าหนังสือ "ประวัติ" ใด ๆ จะได้รับเครดิตมากเกินไป ความประทับใจของการล่มสลายที่ใกล้เข้ามาในจิตใจของผู้นำนาซีอาจเป็นหัวข้อทางเทคนิคน้อยลง และการแสดงผลอาจมีผลเช่นเดียวกัน
Argyll 07/28/2016
อีกครั้งฉันจะไม่ไว้วางใจ "หนังสือประวัติศาสตร์" ที่ไม่ได้กล่าวถึงหรืออย่างน้อยก็ระบุถึงแหล่งข้อมูลหลักของพวกเขา
DevSolar 07/28/2016
@Argyll: ประเด็นคือฉันได้อ่านสิ่งเหล่านี้ในช่วงประมาณสามทศวรรษที่ผ่านมาสองในสามของหนังสือเหล่านั้นถูกให้ยืมจากห้องสมุดสาธารณะและตอนนี้ฉันไม่พร้อมที่จะลอดผ่านคนอื่น ๆ ใช้เป็นจุดเริ่มต้นที่น่าสนใจสำหรับการวิจัยของคุณเอง ;-)

wawa 09/28/2016.

ฉันคิดว่าคุณควรเห็นคำถามของคุณในบริบทที่ใหญ่กว่า Hitlers มุ่งมั่นที่จะนำเยอรมนีไปสู่อำนาจที่สำคัญที่โดดเด่น (บางทีอำนาจที่สำคัญที่โดดเด่น) ของยุโรป (บางทีโลก) ในความเห็นของเขาคุณจำเป็นต้องมีประเทศที่เหมาะสม (-> "Arier") และที่ดินที่เพียงพอ (-> "Erweiterung des Lebensraums") นอกจากนี้เขาเชื่อว่า "ดินแดน" นี้ควรเชื่อมต่อ ในความเห็นของเขาเป็นประเทศอาณานิคม (เช่นอังกฤษจะไม่ตรงกัน) ดังนั้นภัยคุกคามหลักของเขาคือรัสเซียและในเวลาเดียวกันรัสเซียก็เป็นราคาที่ดีที่สุดของเขา (พอที่จะพิชิตชัยชนะได้)

การทำสงครามครั้งแรกของเขา (การบุกรุกของโปแลนด์) เป็นการเล่นการพนัน ฝ่ายสัมพันธภาพจะทำอย่างไร? โชคดีที่เขาเป็นพันธมิตรกันไม่ได้ทำอะไรเลย (แต่พวกเขาประกาศสงคราม แต่ฝรั่งเศสไม่รุกรานประเทศเยอรมนี - มีเหตุผลสำหรับเรื่องนี้ แต่ฉันคิดว่าน่าจะเป็นอีกหัวข้อหนึ่ง)

หลังจากประสบความสำเร็จในฝรั่งเศส (ฝรั่งเศสนับเป็นกองทัพบกที่แข็งแกร่งที่สุดในเวลานี้) และหลักคำสอน "Blitzkrieg" ที่ประสบความสำเร็จไม่มีใครสงสัยเกี่ยวกับการรณรงค์ต่อต้านรัสเซียที่ประสบความสำเร็จ ดังนั้นในความคิดเห็นที่ซื่อสัตย์ของฉันหลังจากความล้มเหลวของการดำเนินการ Barbarossa สงครามสำหรับเยอรมนีได้หายไป

คุณเห็นว่าชาวเยอรมันไม่เคยพิจารณาเรื่องทรัพยากรมาก่อนเพราะพวกเขาไม่เคยวางแผนที่จะดำเนินสงครามต่อเนื่องมานานกับประเทศใดประเทศหนึ่ง พวกเขาพยายามที่จะเอาชนะประเทศเดียวด้วยยุทธวิธี "Blitzkrieg" และพาพวกเขาออกจากสงคราม (โปแลนด์เดนมาร์กและนอร์เวย์เบเนลักซ์และฝรั่งเศสยูโกสลาเวียและกรีซ)

เป้าหมายหลักคือการโจมตีรัสเซียและการคำนวณเชิงกลยุทธ์คือการเอาชนะพวกเขาได้อย่างรวดเร็วและเศร้าสำหรับพวกนาซี แต่ดีสำหรับคนอื่น ๆ ทั้งหมดพวกเขาไม่เคยเสียเวลาของพวกเขาสำหรับแผน B ตามที่คุณได้รับทรัพยากรเพียงพอที่จะเป็น จัดทำขึ้นถ้าแผนการรบหลักล้มเหลว)

5 comments
1 Mark C. Wallace 09/28/2016
คำตอบนี้จะได้รับการปรับปรุงโดยแหล่งข้อมูล
Argyll 09/29/2016
เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่เกี่ยวข้องกับมุมมองทางอุดมการณ์ของฮิตเลอร์ซึ่งดำเนินการโดยชาวเยอรมนีในหลายสมัย อย่างไรก็ตามไม่ถูกต้องที่จะกล่าวว่าชาวเยอรมันไม่เคยพิจารณาแหล่งข้อมูล มีหลายตัวชี้วัดที่ตรงกันข้ามรวมถึงบันทึกของการเจรจาโดยเจ้าหน้าที่นาซีขึ้นกับตัวเองฮิตเลอร์ ฉันจะเลือกตัวอย่างง่ายๆที่จะเริ่มต้น สนธิสัญญาการค้าระหว่างประเทศของโมโลตอฟ - ริบเบนตและข้อตกลงทางการค้าในสาระสำคัญภายใต้การที่นาซีเยอรมนีได้รับทรัพยากรดิบจากสหภาพโซเวียตเป็นจำนวนมาก หากชาวเยอรมันไม่ "พิจารณา" ทรัพยากรพวกเขาจะไม่สามารถผลิตรถถังและใช้ Blitzkrieg ได้
Argyll 09/29/2016
ง่ายๆอย่างนั้น และความเป็นจริงได้ง่ายสำหรับทุกคนที่จะเข้าใจ อีกอย่างหนึ่งคือ "Blitzkrieg" เป็นคำประกาศเกียรติคุณจากนักข่าวเพื่ออธิบายยุทธวิธีของสนามโดยกองทัพนาซีเยอรมันซึ่งเกี่ยวข้องกับการบุกทะลุทะลุทะลวงหรือหุ้มเกราะเข้มข้นหรือการรวมตัวกันของอาวุธยุทธวิธีการแทรกซึมและการใช้ประโยชน์ภายหลังการประสานงานกับการสนับสนุนทางอากาศใกล้ปืนใหญ่ คำว่า "Blitz" อธิบายลักษณะที่ครอบงำอยู่ในระดับยุทธวิธีมากกว่าการตีความของคุณเกี่ยวกับความเร็วในระดับยุทธศาสตร์ซึ่งผมเข้าใจว่าอาจมีการใช้ร่วมกันโดยหลายคน แต่เป็นการตีความเพิ่มเติม
Argyll 09/29/2016
สงครามที่ยาวและสั้นไม่ได้เป็นเรื่องของยุทธวิธี ความยาวของสงครามกำหนดโดยเวลาที่จำเป็นในการบรรลุแผนยุทธศาสตร์ที่จำเป็นเพื่อเอาชนะศัตรู มันย้อนหลังไปบอกว่านาซีเยอรมนีไม่ได้พิจารณาแหล่งข้อมูลเพราะ Blitzkrieg หมายความว่านาซีเยอรมนีไม่จำเป็นต้องวางแผนสำหรับสงครามยาว ค่อนข้างขาดแคลนทรัพยากรก่อนการดำเนินการ Barbarossa บังคับให้เยอรมนีพิจารณาเฉพาะสงครามสั้นภายในปีเดียวเป็นตัวเลือกที่ทำงานได้เท่านั้นซึ่งเป็นที่คาดว่าจะเป็นไปไม่ได้โดยเจ้าหน้าที่กองทัพบาง แต่พยายามต่อไป
Argyll 09/29/2016
หมายถึงการแก้ไข: ประมาณว่าอาจเป็นไปไม่ได้โดยเจ้าหน้าที่กองทัพเช่นนายพลนายพลเอดูอาร์ดแว็กเนอร์ แต่พยายามต่อไป

M. Petersen 08/03/2016.

หลังจากสงครามในฤดูหนาวกับ Finnland ไม่มีใครคิดว่าโซเวียตสามารถเอาชนะเยอรมนีแม้พันธมิตรจะแน่ใจได้ว่าสัปดาห์นี้จะเป็นช่วงเวลาอื่น ๆ ภายในไม่กี่สัปดาห์ นอกจากนี้คุณต้องจำไว้ 2 คิดว่ารัสเซียจะได้รับแรงขึ้นต่อวันและยังมีอุดมการณ์ที่ต้องการจับภาพโลกและสถานการณ์อุปทานจะได้รับมากขึ้นถ้าอิตาลีจะมีการโจมตีประเทศกรีซกรีซอาจจะได้เริ่มต้นสงครามในช่วงต้น และจะไม่ได้รับการติดอยู่ในฤดูหนาวรัสเซียกว่า

4 comments
1 Mark C. Wallace 08/03/2016
แหล่งที่มาจะปรับปรุงคำตอบนี้
1 M. Petersen 08/03/2016
ฉันจะเพิ่มพวกเขาเมื่อฉันได้รับบ้านกำลังเขียนจากที่ทำงาน
Argyll 09/29/2016
มุมมองเกี่ยวกับการประเมินความจุของสหภาพโซเวียตเยอรมันเป็นเรื่องที่น่าสนใจ อยากเห็นแหล่งข้อมูลบ้าง สำหรับแนวความคิดในการนัดหยุดงานเพราะโซเวียต "เริ่มดีขึ้นต่อวัน" ผมขอแนะนำให้นักกีฬาที่มีเหตุผลมีส่วนได้ส่วนเสียกับแนวคิดนี้เพราะนาซีเยอรมนียังสามารถทำได้ดีกว่าต่อวัน สถานการณ์ทางเลือกของการบุกรุกตะวันออกกลางก่อนที่จะล้าหลัง (แทนที่จะเป็นหลัง) อาจช่วยนาซีให้ทัน
Argyll 09/29/2016
ฉันยังจะไม่ใส่ฤดูหนาวของรัสเซียเป็นปัจจัยภายนอกที่น่าแปลกใจที่ทำลายกิจการ Barbarossa โดยจังหวะของโชค ชาวเยอรมันไม่ได้หมดเวลาก่อนฤดูหนาว พวกเขาวิ่งออกจากกำลังการผลิตเพื่อดำเนินการต่อ วิธีหนึ่งที่จะขอบคุณนี้คือการค้นหาว่ากองทัพเยอรมันเดินทางมาถึงกรุงมอสโกเพียงใด (40 กิโลเมตรจากความทรงจำของฉันจากการอ่านหนังสือ) และในรูปแบบใด (เช่นถ้าพวกเขามีรถถังที่มีจำนวนมากกว่าหน้าเดียว) .

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags