Merfolk ทั้งหมดจะตายภายในระยะเวลาสั้น ๆ หรือไม่?

Pobrecita 09/12/2017. 5 answers, 780 views
merfolk

ฉันมี Merfolk กับหางที่มีเพียง 2 ขาที่พวกเขาถือกันในน้ำ สิ่งที่ฉันอยากรู้คือการให้ขา (และทำให้พวกเขาสามารถเดินบนบกได้) ฉันทำให้พวกเขาอ่อนแอกว่าสัตว์น้ำชนิดอื่น ๆ หรือไม่? ด้วยสาเหตุต่อไปนี้:

  • ขาทำให้พวกเขาช้าลง?
  • พวกเขาไม่สามารถ manu ได้เช่นกัน

นอกจากนี้หากพวกเขาอ่อนแอมากขึ้นจะมีวิธีการต่อสู้กับเรื่องนี้หรือไม่? โดยไม่ให้พวกเขาออกจากน้ำ?

เหตุผลของฉันคือการที่ฉันต้องการให้พวกเขาอยู่รอดในน้ำอย่างน้อย 2 ศตวรรษ (เพราะเหตุของฉัน) และฉันไม่ต้องการให้พวกเขามีการเปลี่ยนแปลงวิวัฒนาการใด ๆ

Merfolk ของฉันฉลาดมากกับ IQ อย่างน้อย 200 (ระดับอัจฉริยะ) ซึ่งหมายความว่าอาจจะสามารถคิดค้นสิ่งต่างๆได้ แต่สิ่งที่พวกเขาคิดค้นคืออะไร?

4 Comments
Cort Ammon 11/28/2014
คุณคิดว่าวิธีที่จะสามารถเดินบนที่ดินได้หรือไม่? เรือหางแอ่นของคุณสามารถรับมือกับกระแทกน้ำได้หากแลกกับมันจะได้รับผลประโยชน์มหาศาลระหว่างน้ำและแผ่นดิน
Pobrecita 11/28/2014
@CortAmmon มนุษย์ไม่ได้โดดเด่นในน้ำแม้แต่นิดหน่อยและ merfolk จะอาศัยมนุษย์
Cort Ammon 11/28/2014
ทำ merfolk ได้รับลักษณะการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่เกิดจากน้ำหรือไม่? ฉันกำลังเดินเข้ามาใกล้มันจากมุมมองของการค้นหาวิธีที่จะทำให้ขาของตนมีราคาแพงวิวัฒนาการสันนิษฐานว่าลักษณะอื่น ๆ จะทำให้พวกเขามีอำนาจเหนือกว่า คุณต้องการให้พวกมันมีอิทธิพลอะไร? The Great White เป็นเรื่องยากที่จะเอาชนะได้ แต่แล้วอีกครั้งสิงโตก็ยังคงอยู่บนสะวันนาที่ยอดเยี่ยม เราเพิ่งได้เรียนรู้วิธีการไม่ไปสถานที่ที่สิงโตสามารถ flex ข้อดีของมัน
2 Cort Ammon 11/28/2014
นอกจากนี้เราได้รับอนุญาตให้พึ่งพาสติปัญญาของพวกเขาหรือเราเพียงแค่พยายามที่จะรักษาความสมดุลของพวกเขาทางร่างกาย? คุณแสดงให้เห็นว่ามนุษย์ไม่ได้โดดเด่นในน้ำแม้แต่นิดหน่อย แต่ชาวประมงของชนเผ่าที่มีเพียงตาข่ายอาจกล่าวได้เป็นอย่างอื่น ตาข่ายมีอิทธิพลเหนือทุกสิ่งทุกอย่างในมหาสมุทร

5 Answers


Toby Y. 11/30/2014.

มีคำถามสองข้อนี้อยู่ที่นี่: "สิ่งนี้จะทำให้พวกเขาแย่ลงกว่าที่ว่ายน้ำ?" และ 'นี้จะ enough ของปัญหาที่จะฆ่าพวกเขาทั้งหมดปิด?

คำตอบของคำถามที่สองเป็นเรื่องง่าย: no, it won't.

มนุษย์ไม่ได้กำพร้าในน้ำเลยแม้แต่น้อยและ merfolk ของคุณมีทั้งนักว่ายน้ำที่ชาญฉลาดและ (สันนิษฐาน) ที่ดีกว่าที่เราเป็นอยู่ การทำงานร่วมกันจะสร้างความแตกต่างอย่างมากเช่นเดียวกับสิ่งประดิษฐ์ง่ายๆเช่น ครีบ หอก สลิงตกปลา

หากพวกเขาฉลาดพอและเทคโนโลยีขั้นสูงพอมีปลายไม่มีแฟนซีเทคนิคที่มีอยู่ แต่พวกเขาไม่ need อะไรเช่นนั้นเลย - คันแหลมยาวไม่มากให้ระดับสนามเล่นทั้งหมดด้วยตัวเอง

คำถามแรกคือสิ่งที่น่าสนใจ

การมีหางที่ประกอบขึ้นจากสองส่วนแทนที่จะเป็นหางไม่ necessarily ทำให้มันช้าลง แต่มีเพียงไม่กี่แห่งที่มีค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้นในการจัด (และอย่างน้อยหนึ่งข้อดีที่เป็นไปได้)

หากพวกเขาไม่ได้มี flukes หรือสิ่งที่คล้ายกันพวกเขาจะสูญเสียค่อนข้างมากความเร็วและการควบคุม นี่เป็นประเด็นสำคัญ ไม่ว่าจะเป็นฟุตพอกผิวบริเวณข้อเท้าหรือสิ่งอื่น ๆ พวกเขาจำเป็นต้องสามารถทำสำเนารูปร่างของปลาวาฬหรือหางของปลาโลมาได้ (หรือขาด้านหลังของตราประทับ) พื้นที่กว้างและแบนที่มีบทบาทสำคัญมากในการขับเคลื่อนทั้งสองข้างและให้การจัดทำ - มันมีประสิทธิภาพในการรวมใบพัดและหางเสือ หากพวกเขาไม่ได้มีพวกเขาอยู่ที่ข้อเสียที่สำคัญ

หากน้ำสามารถผ่านระหว่างขาของพวกเขาขณะที่พวกเขากำลังว่ายน้ำพวกเขาสูญเสียอำนาจ หากมีช่องว่างที่น้ำสามารถผ่านระหว่างขาของพวกเขาพวกเขาได้อย่างมีประสิทธิภาพมีสองหางที่มีขนาดเล็ก 'แทนหนึ่งใหญ่หนึ่งและสองหางครึ่งหนึ่งไม่ได้เพิ่มขึ้นถึงอำนาจเดียวกับหนึ่งขนาดเต็มหนึ่งจะ มี. หากพวกเขาสามารถหยุดน้ำที่ไหลผ่านระหว่างขาของพวกเขาโดยการกดพวกเขาเข้าด้วยกันพวกเขาจะได้รับพลังกลับ แต่มันจะหมายความว่าพวกเขาต้องใช้พลังงานมากในขณะว่ายน้ำและอาจยางได้เร็วขึ้น monofin ช่วยเช่นเดียวกับการตัดขาร่วมกัน

หากพวกเขามีกระดูกขายาวแทนเส้นประสาทไขสันหลังอักเสบใน 'หาง' พวกเขาสูญเสียประสิทธิภาพบางอย่าง หางของปลาวาฬสามารถแกว่งที่จุดใดก็ได้ตามความยาวและสามารถโค้งงอได้ในทุกทิศทาง หากคุณเปลี่ยนที่มีข้อเข่าเดียวที่โค้งเฉพาะในทิศทางเดียวคุณจะมีค่าใช้จ่ายน้อยสำหรับการว่ายน้ำไปข้างหน้าและอีกเล็กน้อยสำหรับการซ้อมรบ (บนมืออื่น ๆ , กระดูกขาแข็งจะง่ายต่อการรั้งเพื่อให้ผลัดคมที่ความเร็วสูงสุด)

ความสามารถในการขยับขาได้อย่างอิสระอาจทำให้ง่ายขึ้น ความสามารถในการแยกขาของพวกเขาช่วยให้พวกเขาสองพื้นผิวการควบคุมที่เป็นอิสระแทนเพียงหนึ่ง ในขณะที่พื้นผิวที่มีขนาดใหญ่เพียงอย่างเดียวจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการเลี้ยวง่าย (ตามที่ระบุไว้ด้านบน) ไม่น่าเชื่อว่ามีประลองยุทธ์ที่ซับซ้อนบางส่วนที่ขาทั้งสองข้างสามารถทำได้ แต่ไม่สามารถทำหางเดียวได้

4 comments
Pobrecita 11/28/2014
1+ สำหรับงานที่ต้องทำอย่างเห็นได้ชัดใส่ลงในโพสต์นี้ ฉันเห็น แต่ที่คุณไม่ได้ซับซ้อนเกี่ยวกับประโยชน์ของครีบหางและปัญหา IQ / เทคโนโลยีของพวกเขา ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดฉันคิดว่าคำตอบนั้นสมบูรณ์แล้วและขอบคุณฉันเป็นแบบนี้หายไป
Toby Y. 11/28/2014
@iliveunderawesomerock ฉันได้เพิ่มอีกนิดที่ส่วนบนครีบหาง แต่ฉันไม่แน่ใจว่ามีมากจริงๆที่จะบอกว่า: มันเป็นบิตแบนขนาดใหญ่ที่ช่วยให้พวกเขาที่จะผลักดันต่อน้ำที่ดีกว่า สำหรับเทคโนโลยี flippers / swimfins และ hawaiian sling (ดูลิงก์วิกิพีเดียด้านบน) เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี ถ้าคุณต้องการคำตอบที่ลึกซึ้งมากขึ้นนั่นอาจเป็นคำตอบที่ดีสำหรับคำถามใหม่
Pobrecita 11/28/2014
ฉันสามารถทำวิจัยด้วยตัวเองและตอนนี้ฉันมีความคิดว่าฉันจะทำมันได้บ้าง ฉันไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์คำตอบทำทุกอย่าง แต่เขียนหนังสือสำหรับฉัน :) ขอบคุณทุกคน
algiogia 11/28/2014
@TobyYuretich คุณสามารถรายงานลิงก์ได้ชัดเจนมากขึ้นหรือไม่? ดูเหมือนว่าหนึ่งเดียว ;-)

Brythan 11/28/2014.

ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าคนฉลาดอย่างมากสามารถจัดการกับนักล่าได้โดยจัดกลุ่มเข้าด้วยกันและฆ่าผู้ล่า นี้ได้รับการประสบความสำเร็จโดยทั่วไปบนบกและควรจะทำงานในน้ำเช่นกัน อาจมีความล้มเหลวเป็นครั้งคราว แต่ประชากรโดยรวมเพิ่มขึ้นก่อนที่เราจะเริ่มกำจัดผู้ล่า

ที่กล่าวว่าไม่มีเหตุผลที่ว่าทำไม merfolk ไม่สามารถคิดค้นเรือดำน้ำแบบเปิดที่เดินทางผ่านน้ำได้ ที่จะช่วยให้พวกเขาเดินทางได้เร็วกว่าปกติ เหล่านี้จะง่ายกว่าเรือดำน้ำจริงเพราะพวกเขาไม่จำเป็นต้องเป็นอากาศ / น้ำแน่น merfolk ของคุณสามารถดึงออกซิเจนจากน้ำได้ใช่ไหม?

หากคุณต้องการให้พวกเขาเริ่มต้นดั้งเดิมคุณสามารถเริ่มต้นด้วยสิ่งที่ขับเหยียบ ใช้เกียร์อย่างถูกต้องซึ่งควรให้ความเร็วที่ดีและโครงสร้างสามารถช่วยป้องกันนักล่าที่มีขนาดใหญ่ได้

ที่ควรจะเพียงพอที่จะจัดการกับนักล่าโลก ถ้าโลกของคุณยากขึ้นคุณจะต้องบอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ท้าทาย

1 comments
Pobrecita 11/28/2014
ขอบคุณและ 1+ โพสต์นี้ได้แสดงและตอบข้อโต้แย้งมากมาย

IronMan 11/28/2014.

ความกังวลของคุณเกี่ยวกับวิวัฒนาการไม่เกี่ยวข้อง สมมติว่า merfolk ของคุณมีอายุการใช้งานที่เท่ากันเช่นมนุษย์หรือสัตว์ใด ๆ ที่รู้จักกันดีสองศตวรรษเป็นสิ่งที่ไม่สำคัญในแง่ของวิวัฒนาการ มันจะดูแปลกสำหรับพวกเขาที่จะปรับน่านน้ำใด ๆ ที่ชื่นชอบน้ำโดยไม่ต้องมีเวลาอย่างมีนัยสำคัญในน้ำก่อนที่จะช่วงนี้สองศตวรรษ ประวัติศาสตร์ของพวกเขาในแง่นี้คืออะไร?

1 comments
bowlturner 11/30/2014
นี่คือสิ่งที่ผมจะชี้ให้เห็น

Tim B 11/28/2014.

คุณได้ให้คำตอบในคำถามของคุณแล้ว - ข่าวกรอง

ด้วยปัญญามาพร้อมพลังในการเปลี่ยนแปลงตัวเองและสภาพแวดล้อมของพวกเขา การปรับตัวของพวกเขา (การเข้าถึงทะเลและที่ดิน) เป็นประโยชน์อย่างมากคาดหวังให้พวกเขาอาศัยอยู่ในพื้นที่ชายฝั่งทะเลและเข้าถึงแหล่งข้อมูลทั้งสองประเภทภูมิประเทศ ตัวอย่างเช่นการเก็บเกี่ยวไม้จากดินแดนหอกที่ใช้ล่าปลาในทะเล

สำหรับว่ายน้ำพวกเขาจะต้องที่ครีบต่ำสุดไม่ว่าจะเป็นธรรมชาติและสามารถพับขึ้นเพื่อย้ายบนที่ดินหรือเป็นประดิษฐ์จริงๆการตัดสินใจทางศิลปะอย่างใดอย่างหนึ่งจะทำงานได้ดีอย่างสมบูรณ์

พวกเขาอาจจะพัฒนากระโปรง "บาง" ที่ทำจากวัสดุยืดหยุ่นยืดหยุ่นที่พวกเขาห่อรอบขาของพวกเขาสำหรับการทำงานใต้น้ำ นี้จะทำให้ขาของพวกเขาเป็นหางเดียวโดยไม่จำเป็นต้องมีความแข็งแรงของกล้ามเนื้อที่จะทำเช่นนั้น หรืออาจจะมีวิวัฒนาการมาทับระหว่างขาข้างบนรวมกับเท้าที่สามารถจับตัวกันได้ เมื่อพวกเขาเข้าสู่น้ำเท้าคว้ากันเพื่อล็อคกันการกระทำเดียวกันปล่อย flukes ที่แพร่กระจายออกและอนุญาตให้พวกเขาว่ายน้ำดีกว่ามนุษย์


Vandroiy 11/30/2014.

ไม่สมควรที่จะลองทำนายว่ากลุ่มอัจฉริยะสุดขีดจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อชีวิตของพวกเขาตกอยู่ในอันตราย แม้ว่าจะเป็นการดีที่จะเริ่มต้นการคิดได้ แต่โปรดทราบด้วยว่าแม้ผลงานที่ยากที่สุดของทุกคนใน Stackexchange จะเป็นการเปรียบเทียบได้อย่างน่ารัก

IQ คือและขณะนี้ได้รับการกำหนดโดยการทำแผนที่คะแนนการทดสอบไปยังการแจกแจงแบบปกติโดยมีค่าเฉลี่ย 100 และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 15

คุณต้องการให้ตัวอย่างทั่วไปของคุณอยู่ในอันดับต้น ๆ ของปัญญาของมนุษย์ $ 10 ^ {- 10} $?

กว่า 6.5 Sigma! Over 6.5 Sigma! ฉันไม่ชอบวิธีวัดค่าไอคิว แต่ในกรณี this มันไม่สำคัญหรอก ค่าเฉลี่ยของสิ่งมีชีวิตเหล่านี้น่าจะเป็นอย่างชาญฉลาดกว่ามนุษย์ที่มีชีวิตอยู่ 7,000 ล้านคน!

อย่างจริงจังฉันไม่รู้ว่าชาวบ้านจะทำอย่างไร แต่ฉันเชื่อมั่นอย่างมากว่ากองทัพสหรัฐฯจะต้องกลัวว่าจะไม่ทำให้พวกเขาเสียใจ

นี้จะลงมาทั้งหมดเพื่อจุดเริ่มต้นของอารยธรรมของพวกเขาและการขาดมือของพวกเขา พวกเขาจะอ่อนแอเป็นระยะเวลาสั้น ๆ จนกว่าพวกเขาจะคิดหาวิธีจัดการสภาพแวดล้อมและทำเครื่องมือสำหรับมัน จากนั้นพวกเขาจะก้าวขึ้นไปสู่ระดับสุดยอดขององค์กรและเทคโนโลยีโดยปราศจากสังคมมนุษย์ที่ไม่มีจุดหมาย

  • สิ่งมีชีวิตเหล่านี้จะพัฒนาคณิตศาสตร์และหลักการทางวิทยาศาสตร์ได้อย่างรวดเร็ว คุณไม่ถึง "ระดับอัจฉริยะ" โดยปราศจากสิ่งเหล่านี้

  • พวกเขาได้อย่างรวดเร็วจะเห็นด้วยกับกฎหมายที่สนใจทฤษฎีเกม กฎหมายของพวกเขาจะถูกเขียนขึ้นและใช้โดยคนที่มีอย่างน้อยในระดับของนักเศรษฐศาสตร์ที่ดีในวันนี้; ประชากรจะเข้าใจถึงประโยชน์และผลกระทบของพวกเขาและให้ความร่วมมือในการบังคับใช้

  • พวกเขาจะรู้คุณค่าของข้อมูลและการสอนมัน ชุดหลังใด ๆ จะเป็น แต่ประสบการณ์สำหรับความพยายามในอนาคต

เราเพิ่งผ่านข้อ จำกัด ของสังคมมนุษย์ก่อนที่จะคิดค้นเทคโนโลยีที่ร้ายแรงใด ๆ

ไม่มีใครในหัวข้อนี้มีคุณสมบัติที่จะพูดในสิ่งที่คนเหล่านี้สามารถทำได้ ความฉลาดอย่างกว้างขวางเป็นตัวเปลี่ยนเกมที่รุนแรงและเป็นการยากที่จะคาดเดาสิ่งที่สามารถทำได้โดยธรรมชาติของมัน เกือบทุกอย่างคดเคี้ยวขึ้นก่อนข่าวกรองที่สูงขึ้นทุกคนที่ปฏิเสธไม่ได้มอง

5 comments
Jasper 11/30/2014
การแจกแจง IQ (โดยเฉพาะสำหรับผู้ชาย) มี "หางยาว" การใช้ Gaussian Distribution เพื่อประเมินจำนวนผู้ที่มีไอคิวสูงมากทำให้เกิดการประมาทที่มากเกินไป
Vandroiy 11/30/2014
@Jasper IQ มีการ defined เหนือการแจกแจงแบบปกติ ผลที่ได้คือการใช้คำจำกัดความที่ล้าสมัยหรือแยกการทดสอบ IQ อันทันสมัยออกเป็นองค์ประกอบชายและหญิง ดูลิงก์นี้สำหรับคำจำกัดความเก่าและใหม่ หรือ ลิงก์นี้สำหรับคำตอบทั่วไปเกี่ยวกับความหมายปัจจุบัน
Jasper 11/30/2014
@Vandroly - The Bell Curve กล่าวถึงการแจกจ่าย IQ ในรายละเอียดมาก
Vandroiy 11/30/2014
@Jasper ฉันไม่ได้รับสิ่งที่คุณกำลังพยายามจะพูด หนังสือที่มี named Bell Curve (จำหน่ายตามปกติ) จะบอกฉันว่าไม่ใช่ Curve Bell หรือไม่? แม้แต่การแนะนำของวิกิพีเดียระบุอย่างชัดเจนว่าชื่อดังกล่าวเกิดขึ้นจาก "การกระจายความถนัดทางปัญญาตามปกติ" นี่ไม่ใช่เรื่องของการวัดหรือความคิดเห็น IQ เป็น gaussian by its current definition
Jasper 12/01/2014
@ Vanandroly - การแจกแจงแบบปกติเป็นการประมาณที่ดีสำหรับเพศเดียวและกลุ่มชาติพันธุ์ในการกระจายตัวของปัญญา การกระจายตัวของปัญญาที่แท้จริงสำหรับประชากรผสมเป็นเพียงประมาณการกระจายแบบ gaussian - มัน not เป็นการกระจายแบบ gaussian The Bell Curve โดย Herrnstein และ Murray เป็นบทสรุปที่ยอดเยี่ยม (ณ ขณะที่เขียน) เกี่ยวกับการกระจายสติปัญญาสิ่งที่ส่งผลต่อสติปัญญาและวิธีการที่ IQ มีความสัมพันธ์กับสิ่งที่คนทำในชีวิต

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags